События 90х

 

 

Обливая грязью своих верных адептов из МВФ, Фридман пытается отвести внимание от своих собственных "заслуг" как идеолога проводившейся последние двадцать лет неоконсервативной политики. Он обвиняет МВФ в том, что его политика стала причиной нынешнего глобального кризиса на развивающихся рынках, что МВФ был дестабилизирующим фактором.

 

"Не будет преувеличением сказать, -подчеркнул Фридман, - что если бы не существовало МВФ, то не было бы и восточноазиатского кризиса. "

 

По мнению Фридмана Фонд своей деятельностью страховал частных инвесторов от неоправданного риска, от крайне рискованных инвестиций, которые не могли бы быть сделаны, если бы инвесторы не были бы избалованы до такой степени. Но на самом деле МВФ страховал не столько инвесторов, сколько правительства, поддерживая их ни на чем не основанный оптимизм.

 

К примеру, в России этот "оптимизм" выражался в завышенных расходах бюджета и в завышенном курсе рубля. МВФ, по мнению Фридмана, развратил рынок, позволяя надувать огромные финансовые пузыри, подобные дубиночубайсовой пирамиде ГКО.

 

Но Фридман молчит о том, ПОЧЕМУ МВФ шел на подобные действительно дикие шаги. Это была всего лишь плата за имитацию "успехов" политики по рецептам Сакса-Фридмана-Сороса. Заставляя применять дикие неоконсервативные рецепты, МВФ давал наркотик в виде долларовых займов, который позволял элитам авторитарных антинародных режимов компенсировать ДЛЯ СЕБЯ негативные последствия этих рецептов.

 

Фридман же пытается представить дело так, что рынки дестабилизировали не рекомендации саксов, а массированная попытка создать тепличный рынок с пониженными или вообще отсутствующими рисками. Но в действительности-то - и то и другое!

 

В ответ директор-распорядитель МВФ Мишель Камдессю в интервью французской "Монд", попытался очень осторожно свалить все обвинения обратно на голову великого идеолога. Он заявил, что "в ряде стран Юго-Восточной Азии и Южной Европы, а также России мы столкнулись с такими явлениями, которые сильно отличаются от тех, с чем МВФ имел дело ранее. И та модель, которая раньше работала, ныне превращается в препятствие". То есть рецепты Фридмана-Сакса оказались в этих странах неприменимыми - вот вам и вся причина кризиса!

 

Очень хорошо, но разве не ЭТО САМОЕ втюхивали Вам, господин Камдессю, специалисты Высшего Экономического Совета в 1992 и 1993 годах? Но Вы их не слушали. Власть была не у них, а у тех, кто возил Вас на охоту, одаривал царскими подарками, которые из вежливости нельзя называть взятками, смотрел Вам в рот, выпрашивал Ваши треклятые кредиты и выделил в здании правительства Джеффри Саксу кабинет, положенный вице-премьеру.

 

Что уж теперь выяснять, кто из Вас хуже - малограмотный отец идеологии или ее прилежный чиновник-исполнитель. Как выразился по схожему поводу Иосиф Сталин, "ОБА ХУЖЕ"!