События 90х

 

 

Мировой кризис стал моментом истины для многих мифов последнего десятилетия. В частности, мифа о том, что русская экономическая наука не существует, а западная является истиной в последней инстанции. Последние десять лет экономистами у нас называли только эпигонов господ Фридмана, Сороса и Джеффри Сакса. Их оппонентов либо игнорировали, либо требовали "сначала доказать свою компетентность". Под компетентностью понималась приверженность догмам неоконсервтивной школы, называемой в России "монетаристской".

 

И вдруг в крупнейших западных изданиях появляются статьи сначала Джорджа Сороса, затем Джеффри Сакса и, наконец, самого Милтона Фридмана. Эти господа один за другим выступают с критикой Международного Валютного Фонда и его политики. И аргументация их один к одному заимствована из той критики, которой МВФ подвергался со стороны ведущих экспертов Высшего Экономического Совета Российской Федерации. Пять-семь лет назад Евгений Гильбо, Владимир Исправников, Михаил Бернштам именно с этих позиций жестко критиковали МВФ, а также самих господ Джеффри Сакса и Милтона Фридмана вкупе с их туземными прихлебателями.

 

Выступив с тех же позиций, отцы мирового монетаризма по стуи признали правоту своих оппонентов. Правда, теперь они пытаются сделать вид, что все эти годы они не имели никакого отношения к политике МВФ и команды Ельцина-Чубайса, а потому упреки сии относились не к ним, а к чиновникам МВФ.

 

Правота русской экономической школы оказалась несомненной. Момент истины не только выявил, кто был прав в принципиальной дискуссии. Выявилась РАЗНИЦА В УРОВНЕ русской и чикагской экономических школ. Да, они пришли в конце концов к одним и тем же выводам. Но специалисты Высшего Экономического Совета на основе этого анализа ПРЕДСКАЗАЛИ кризис и объяснили его причины задолго до начала, да вдобавок и предложили альтернативу. Фридман же с Саксом поняли что к чему только ПОСЛЕ того, как кризис УЖЕ произошел. Объяснять случившееся задним числом - много ума не надо.