ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП ИЮЛЬ-АВГУСТ 1903 ГОДА 

ПРОТОКОЛЫ 

Протоколы Второго съезда РСДРП являются одним из основных источников для изучения истории образования Коммунистической партии Советского Союза. Давая точную и яркую картину рождения революционной марксистской партии рабочего класса, партии нового типа, ставшей авангардом мирового революционного движения, протоколы II съезда РСДРП занимают важное место и среди документальных материалов по истории международного коммунистического и рабочего движения. 

О значении протоколов II съезда РСДРП В. И. Ленин в предисловии к своей работе «Шаг вперед, два шага назад» писал: «Протоколы партийного съезда дают единственную в своем роде, незаменимую по точности, полноте, всесторонности, богатству и аутентичности, картину действительного положения дел в нашей партии, картину воззрений, настроений и планов, нарисованную самими участниками движения, картину существующих политических оттенков внутри партии, показывающую их сравнительную силу, их взаимоотношение и их борьбу. Именно протоколы партийного съезда и только эти протоколы показывают нам, насколько нам удалось в действительности смести все остатки старых, чисто кружковщинских связей и заменить их единой великой партийной связью. Каждый член партии, если он хочет сознательно участвовать в делах своей партии, обязан тщательно изучать наш партийный съезд, — именно: изучать, потому что одно чтение груды сырого материала, составляющей протоколы, еще не дает картины съезда»

С вступлением капитализма в эпоху империализма резко обострилась классовая борьба, неизмеримо возросли силы пролетариата, сложились благоприятные условия для победоносной революции. Но свергнуть эксплуататорские классы и привести рабочий класс к победе социалистической революции способна только революционная пролетарская партия, тесно связанная с трудящимися массами, вооруженная марксизмом, спаянная сознательной железной дисциплиной и непримиримая к оппортунизму. Такой партии к началу XX века не было ни в одной стране мира. 

Соглашательские партии II Интернационала были совершенно непригодны для руководства революционными боями пролетариата за власть. Вопрос о создании партии нового типа, которая могла бы возглавить борьбу за победу социалистической революции, стал самой насущной и острой проблемой всего мирового paбочего движения. Такая партия могла сформироваться только в стране, которая была близка к революции, становилась центром мирового революционного движения. 

Именно такой страной в начале XX века стала Россия, где сплелись в один узел все виды гнета — капиталистического, феодального, военного — в их самой варварской форме. Россия шла навстречу революции, гегемоном которой должен был стать самый революционный в мире российский пролетариат, имеющий в лице трудового крестьянства своей страны могучего союзника. В. И. Ленин в 1902 г. в своей знаменитой работе «Что делать?» указывал, что история поставила перед рабочим классом России наиболее революционную задачу из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было страны. Свержение царизма — могучего оплота международной реакции, писал он, «сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» . Уничтожение самодержавия потрясло бы устои мировой системы империализма и помогло развитию революционной борьбы западноевропейского рабочего класса. 

Пролетариату России, чтобы во всеоружии встретить назревавшую народную революцию, необходимо было иметь боевую, централизованную, марксистскую партию. «...Дайте нам организацию революционеров, — писал В. И. Ленин, — и мы перевернем Россию!»  А между тем местные социал-демократические организации, имевшиеся в большинстве крупных городов России, были в то время столь организационно разобщены, а идейная разноголосица среди социал-демократов так велика, что задача создания единой централизованной партии в России представляла неимоверные трудности. Нужно было преодолеть отсталость, косность, узкий практицизм местных кружков и групп, ликвидировать кустарничество, добиться единого понимания задач рабочего движения, путей и средств решения этих задач. 

Основным препятствием на пути создания единой марксистской партии были «экономисты», являвшиеся проводниками буржуазного влияния в рабочем классе, русской разновидностью международного ревизионизма. Они всячески оправдывали и воспевали организационную распыленность и идейный разброд, отрицали необходимость внесения социалистического сознания в рабочее движение и преклонялись перед его стихийностью. Без разгрома «экономистов» создание марксистской партии в России было невозможно. 

Потребовалось почти три года поистине гигантской работы В. И. Ленина и созданной им общерусской нелегальной газеты «Искры», чтобы обеспечить идейное единство и организационное сплочение русской социал-демократии. Ленинская «Искра» высоко подняла знамя борьбы за революционную марксистскую теорию против оппортунизма, за творческий марксизм, за создание боевой марксистской партии российского пролетариата. На страницах «Искры» было опубликовано более пятидесяти статей В. И. Ленина, в которых дается глубокая разработка всех важнейших вопросов революционного движения, идеологических и организационных принципов пролетарской партии нового типа, ее программы, стратегии и тактики. «Искра» идейно разгромила «экономизм» и нанесла сокрушительные удары по бундовскому национализму. Величайшей заслугой «Искры» явилась выработка революционного проекта партийной программы. Вокруг «Искры» сложилась в России прочная организация профессиональных революционеров. Ее агенты и корреспонденты объединяли вокруг газеты местные партийные комитеты, создали ядро партии. «Искра», руководимая В. И. Лениным, подготовила все необходимые условия для образования революционной пролетарской партии. 

Огромную роль в идейном разгроме «экономизма» и в создании революционной марксистской партии в России сыграла книга В. И. Ленина «Что делать?». В ней В. И. Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, разработал основы учения о революционной марксистской партии — партии нового типа. ««Что делать?», — писал В. И. Ленин, — есть сводка искровской тактики, искровской организационной политики 1901 и 1902 годов» . Поэтому книга В. И. Ленина и подверглась нападкам со стороны оппортунистов на II съезде РСДРП. 

К весне 1903 г. все социал-демократические комитеты (кроме «экономистского» Воронежского) присоединились к «Искре». 

Победу ленинско-искровского направления надо было закрепить на съезде партии, главная задача которого состояла «в создании действительной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны «Искрой»» . Задача эта решалась в острой борьбе с оппортунистами. 

Все нити организационной подготовки II съезда РСДРП были сосредоточены в руках В. И. Ленина: создание Организационного комитета по созыву съезда, определение норм представительства, определение организаций и групп, имевших право участвовать на съезде, время и место его созыва и многие другие. 

Успешная деятельность Организационного комитета, завершившаяся созывом съезда, оказалась возможной только в результате огромной работы по объединению русских революционных социал-демократов, проведенной редакцией и организацией «Искры» во главе с В. И. Лениным. В книге «Шаг вперед, два шага назад» 

В. И. Ленин писал: «...ОК был главным образом комиссией по созыву съезда, комиссией, составленной нарочно из представителей разных оттенков вплоть до бундовского; действительную же работу создания организационного единства партии всецело вынесла на своих плечах организация «Искры»...» 

По мере того, как разрешались основные вопросы идейной и организационной подготовки съезда, В. И. Ленин сосредоточивает свое внимание непосредственно на вопросах проведения самого съезда. Первоначально порядок вопросов, подлежащих обсуждению на съезде, был намечен В. И. Лениным еще в декабре 1902 г. в письме в ОК . 

За несколько недель до съезда В. И. Ленин тщательно обдумывает все детали проведения съезда и после ряда предварительных набросков создает цельную программу его работы («Программа II очередного съезда РСДРП»), включающую и регламент съезда, и способы его конституирования, и порядок дня, и наметку решений по ряду вопросов, стоявших перед съездом. Этот документ имеет большое историческое значение — он лег в основу работ II съезда РСДРП. Одновременно В. И. Лениным были написаны проекты резолюций по многим вопросам, подлежавшим обсуждению на съезде — о месте Бунда в партии, об экономической борьбе, о 1 Мая, о международном конгрессе, о демонстрациях, о терроре, о пропаганде, о распределении сил, о партийной литературе, об отношении к учащейся молодежи . Готовясь к съезду и зная, что предстоит острая борьба с оппортунистическими и центристскими элементами, В. И. Ленин накануне съезда составил таблицу «Состав II съезда РСДРП», в которой, видимо, для собственной ориентировки, произвел предварительный учет состава съезда и соотношения сил на нем . 

  

Второй съезд РСДРП открылся 17 (30) июля 1903 года. Съезд, сначала работал в Брюсселе, по 24 июля (6 августа), а потом по требованию бельгийской полиции покинул столицу Бельгии и переехал в Лондон, где заседания съезда возобновились 29 июля (11 августа) и продолжались до 10 (23) августа. Всего состоялось 37 заседаний съезда — 13 в Брюсселе и 24 в Лондоне. 

На съезде были представлены 26 социал-демократических организаций. Состав съезда ярко свидетельствовал, насколько выросло и окрепло социал-демократическое движение в России, насчитывавшее к этому времени в своих рядах несколько десятков тысяч рабочих и идейно влиявшее на сотни тысяч рабочих, не входивших в организации. В работах II съезда принимали участие представители от социал-демократических организаций всех крупных городов и районов России — Петербурга и Закавказья, Москвы и Украины, Крыма и Сибири, Поволжья и Урала, городов промышленного центра. Большинство делегатов были сторонниками «Искры». Однако на съезде присутствовали и противники «Искры», а также колеблющиеся, центристские элементы. 

Присутствовавшие на съезде 43 делегата имели 51 голос, из них искровцам принадлежало 33 голоса. Но не все искровцы были твердыми искровцами-ленинцами, последовательными пролетарскими революционерами. Твердые искровцы имели 24 голоса, а 9 голосов принадлежали неустойчивым, «мягким» искровцам, шедшим за Мартовым. Открытые противники «Искры» имели 8 голосов (3 «экономиста» и 5 бундовцев). Остальные 10 голосов принадлежали центристским элементам, так называемому «болоту», которые колебались между «Искрой» и ее противниками. 

Достаточно было искровцам расколоться, и враги «Искры» могли взять верх. Такой состав делегатов предопределил ожесточенный характер борьбы при обсуждении основных вопросов повестки дня съезда. 

Съезд должен был принять программу и устав партии, создать руководящие партийные центры, решить ряд тактических и организационных вопросов, направленных на укрепление создаваемой партии. 

 

Как видно из протоколов, подлинным руководителем съезда, приложившим много сил и энергии, чтобы обеспечить победу искровского направления, был В. И. Ленин. Он был выбран в бюро съезда и неоднократно председательствовал на заседаниях, являлся членом программной, организационной и мандатной комиссий съезда. В. И. Ленин выступал почти по всем вопросам порядка дня, громя оппортунистов и сплачивая вокруг себя революционную часть съезда. 

С первого же дня работ съезда началась ожесточенная борьба между революционным и оппортунистическим крылом съезда. 

Три первых заседания заняли бурные прения по вопросу о регламенте, о порядке дня и по отчету мандатной комиссии: Атаки оппортунистов были отбиты. Съезд утвердил предложенные Организационным комитетом, в соответствии с разработанной В. И. Лениным «Программой II очередного съезда РСДРП», регламент и порядок дня. 

Затем съезд рассмотрел вопрос о месте Бунда в партии и единодушно отверг националистические предложения бундовцев строить партию по федеративному принципу, узаконяющему отчужденность во внутренней жизни партии и противоречащему принципу централизма. Ленинская идея создания партии на принципах централизма и пролетарского интернационализма победила. 

Острая борьба завязалась при обсуждении программы партии. 

За основу был взят проект программы, выработанный редакцией «Искры» и «Зари». Обсуждение программы заняло 9 заседаний съезда. Борьба разгорелась по наиболее важным пунктам программы, определявшим ее боевую, революционную направленность. Оппортунисты в лице «экономистов» Акимова и Мартынова, бундовца Либера стремились изменить самый дух программы, выхолостить из нее революционную сущность. 

Оппортунисты повели атаку против включения в программу важнейшего положения марксизма — о диктатуре пролетариата. 

При этом они ссылались на то, что в программах западноевропейских социал-демократических партий пункт о диктатуре пролетариата отсутствует. 

На съезде проявилась двурушническая позиция Троцкого по вопросу о диктатуре пролетариата, стоявшего по существу на точке зрения социал-реформизма. Не решаясь открыто выступить против включения в программу пункта о диктатуре пролетариата, он заявил, что осуществление этого пункта возможно лишь тогда, когда пролетариат станет «большинством нации» и когда партия и рабочий класс будут «наиболее близки к отождествлению», т. е. сольются. Эта установка являлась одной из догм западноевропейских оппортунистов и послужила в дальнейшем основой троцкистско-меньшевистской «теории» о невозможности победы социализма в нашей стране. 

 

В. И. Ленин со всей решительностью и непреклонностью защитил положение о диктатуре пролетариата от всех нападок оппортунистов. Включение съездом в партийную программу пункта о диктатуре пролетариата знаменовало собой историческую победу В. И. Ленина и его сторонников, победу революционного марксизма и нанесло серьезный удар международному оппортунизму. Мартынов и Акимов выступили против марксистского положения о внесении социалистического сознания в рабочее движение извне, отрицая тем самым закрепленное в программе положение о руководящей роли марксистской партии в рабочем движении , и попытались протащить ряд поправок в духе «теории стихийности»В. И. Ленин резко выступил против этой оппортунистической вылазки «экономистов». Съезд отверг все их поправки. 

Наибольшим нападкам со стороны «экономистов», бундовцев и ряда колеблющихся элементов («болота») подвергалась аграрная часть программы, написанная В. И. Лениным. Эта программа исходила из задач устранения остатков крепостничества и создания условий для свободного развития классовой борьбы в деревне. 

Она была направлена на укрепление и развитие революционного союза рабочих и крестьян в их борьбе против царизма, помещиков и капиталистов. 

Оппортунисты отрицали революционную роль крестьянства. 

Естественно, что тот, кто выступал против социалистической революции и диктатуры пролетариата, снимал с повестки дня и вопрос о союзниках, о резервах пролетариата. Утверждениями о нереволюционности крестьянства оппортунисты прикрывали свое нежелание и даже боязнь революции, по существу они отрицали руководящую роль пролетариата в революции, отвергали союз рабочего класса и крестьянства. Они сначала предлагали вовсе отвергнуть аграрную часть программы, а потом попытались протащить предложение, чтобы съезд определил лишь общие принципиальные положения по аграрному вопросу, отказавшись от формулировки конкретных предложений. 

В. И. Ленин решительно выступил против этого. В своих речах и выступлениях он защитил аграрную часть программы и показал значение крестьянства как союзника пролетариата, обосновал революционное значение требования возвращения «отрезков» и необходимость различия требований аграрной программы социал-демократии на двух этапах революции. В. И. Ленин подчеркивал, что данная аграрная программа не является пределом для марксистской партии. Он предложил в мотивировочной части программы вместо слов: «будем добиваться» сказать: «требуем прежде всего». Такая поправка означала, что партия не остановится на ближайших требованиях программы, вроде возвращения «отрезков» и т. п., что она выдвинет в будущем требование конфискации помещичьей земли и национализации всей земли, о чем В. И. Ленин писал еще до съезда . 

Аграрная часть программы была также утверждена съездом. 

Серьезные споры разгорелись по национальному вопросу. Теоретические основы и практические требования марксистской национальной программы были разработаны и обоснованы В. И. Лениным в его работе «Национальный вопрос в нашей программе» и в других статьях в «Искре». Программа требовала полного равноправия всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности; она требовала признания нрава на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства. Программные требования по национальному вопросу и прежде всего требование права наций на самоопределение были направлены на то, чтобы привлечь в предстоящей революции угнетенные национальности России в качестве союзника на сторону пролетариата как единственного последовательного борца против национального гнета, способствовать воспитанию рабочего класса в духе пролетарского интернационализма. 

Против пункта программы о праве наций на самоопределение на съезде выступили польские социал-демократы и бундовцы. 

Польские социал-демократы, ошибочно считая, что этот пункт сыграет на руку польским националистам, предлагали его снять. 

Не поддержанные в программной комиссии, на заседаниях которой происходила основная дискуссия но этому вопросу и где присутствовали почти все делегаты, польские социал-демократы не решились выступить в защиту своих предложений на самом съезде и покинули его (о работе программной комиссии имеется лишь один документ — заметки В. И. Ленина ). Бундовцы пытались подменить марксистскую формулу о нраве наций на самоопределение, под которой съезд понимал право наций на политическое отделение, буржуазно-националистической формулой о культурно-национальной автономии. Национализм Бунда был разоблачен. На съезде восторжествовали ленинские принципы пролетарского интернационализма, сформулированные в программе РСДРП. 

В ожесточенных спорах по всем программным вопросам оппортунисты потерпели поражение. Все их атаки были 

В. И. Лениным и искровцами отбиты. Съезд принял искровскую программу, состоящую из двух частей, где были четко определены как конечные цели социал-демократии (программа-максимум), так и ее ближайшие задачи (программа-минимум). 

В программе-максимум говорилось о революционных преобразованиях социалистического характера. Здесь были сформулированы такие коренные задачи революционного пролетарского движения, как свержение буржуазии, установление диктатуры пролетариата в процессе победоносной социалистической революции и построение социалистического общества. Программа давала краткое, но глубоко научное изложение этих коренных вопросов марксистской теории. 

В программе-минимум речь шла о ближайших задачах партии — о свержении царизма и о преобразованиях буржуазнодемократического характера. Программа рассматривала борьбу за демократические преобразования как необходимый этап на пути 

России к социалистической революции. 

Принятая II съездом партии программа РСДРП являлась образцом подлинно марксистской революционной программы. Она в корне отличалась от программ западноевропейских социал-демократических партий верностью принципам революционной марксистской теории, непримиримостью к оппортунизму, боевым, революционным, творческим характером. Впервые в истории международного рабочего движения после смерти Маркса и Энгельса была принята революционная программа, в которой выдвигалась как основная задача борьба за диктатуру пролетариата. 

Руководствуясь этой программой, партия успешно боролась за победу буржуазно-демократической и социалистической революций в России. Программа партии, принятая на II съезде РСДРП, заложила научный фундамент стратегии и тактики революционной партии пролетариата. В развитие общих тактических положений, сформулированных в программе, съезд на своем последнем, тридцать седьмом, заседании принял ряд резолюций, которые должны были определять тактику партии в целом ряде вопросов ее работы на ближайшее время (об отношении к либералам, о социалистахреволюционерах, о демонстрациях, о профессиональной борьбе, об антиеврейских погромах, о фабричных старостах, об отношении к учащейся молодежи, о работе среди сектантов). 

Последовательно марксистское решение II съездом РСДРП программных вопросов явилось наиболее ярким свидетельством идейной победы ленинско-искровского направления в российском рабочем движении. Признание искровского направления идейным направлением всей партии выразилось также и в решении съезда объявить «Искру» Центральным Органом партии. 

В этом решении съезд отметил заслуги «Искры» в строительстве партии, в борьбе с оппортунизмом, в защите и развитии марксизма. 

Принятием программы Второй съезд РСДРП создал прочную основу для идейного единства марксистской партии. Это идейное единство необходимо было увенчать единством организации, создать твердые нормы и правила внутрипартийной жизни. При обсуждении написанного В. И. Лениным проекта устава партии, особенно первого параграфа — о членстве партии, — борьба на съезде достигла еще большей остроты. Важнейшей организационной идеей, выдвинутой и разработанной «Искрой», была идея централизма, идея создания единой централизованной партии с железной дисциплиной. Эта идея и была положена в основу партийного устава. 

Разногласия по первому параграфу устава — о членстве партии — формально сводились к вопросу о том, должен ли член партии лично участвовать в одной из организаций партии, или он может не входить в партийную организацию.В то время как Ленин считал обязательным для каждого члена партии вхождение в одну из ее организаций, его работу в ней, Мартов утверждал, что член партии может и не входить в партийную организацию, не работать в ней и, следовательно, не подчиняться партийной дисциплине. Фактически это были разногласия по одному из коренных вопросов марксизма — учению о партии. Две различные формулировки параграфа устава о членстве партии отражали совершенно противоположные взгляды на партию, ее состав, ее построение, ее задачи. 

В. И. Ленин и его единомышленники отстаивали марксистское положение о партии как передовом, сознательном, организованном отряде рабочего класса, вооруженном революционной теорией, знанием законов развития общества и классовой борьбы, опытом революционного движения. Революционная часть съезда, рассматривая партию как передовой, монолитный отряд рабочего класса, отстаивала твердую пролетарскую дисциплину, обязательную для всех членов партии, как рядовых, так и руководящих деятелей. 

В. И. Ленин требовал воспитания у членов партии высокого чувства партийности, указывал, что каждый член партии ответственен за партию и партия ответственна за каждого своего члена. Он призывал зорко охранять твердость линии и чистоту принципов партии, высоко поднять звание и значение члена партии. «Наша задача, — говорил он на съезде, — оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше — и поэтому я против формулировки Мартова». Только высокосознательная, единая и централизованная, строго дисциплинированная, подлинно революционная, боевая партия, непримиримая к оппортунистам, способна вести рабочий класс к победе и успешно руководить его борьбой за завоевание власти. 

Неоценима заслуга В. И. Ленина, который впервые в истории марксизма разработал учение о партии как руководящей организации пролетариата, основном оружии в его руках, без которого невозможно завоевать диктатуру пролетариата, построить социализм и коммунизм. 

Высокие требования, которые предъявлял В. И. Ленин к партии и ее членам, были встречены в штыки оппортунистической частью съезда. Это и понятно: оппортунисты не хотели, чтобы рабочий класс России имел революционную партию, способную поднять его на борьбу против царизма. Их устраивала организационно расплывчатая, разношерстная партия. Формулировка Мартова давала простор для проникновения в ряды партии всевозможных случайных элементов, обрекала партию на разброд и шатания, давала простор оппортунизму, способствовала подчинению рабочего движения буржуазному влиянию. Таков был смысл борьбы на II съезде партии по первому параграфу устава. 

При голосовании по первому параграфу устава произошел открытый раскол среди искровцев. От искровцев откололось меньшинство — неустойчивые искровцы во главе с Мартовым. Объединившись с «болотом» и антиискровцами, сторонники Мартова получили перевес над твердыми искровцами. Большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся съезд принял первый параграф устава в формулировке Мартова. 

Временная победа оппортунистов в этом вопросе не поколебала твердых искровцев. Развернулась острая борьба по вопросу о роли партийных центров. В своем стремлении умалить руководящую роль Центрального Комитета оппортунисты предлагали ограничить право ЦК распускать местные комитеты, считать обязательными для партийных организаций только те постановления ЦК, которые имеют общепартийный характер. Съезд отклонил эти предложения. В. И. Ленин и твердые искровцы отстояли принцип централизма в построении партии в противовес оппортунистическому принципу автономизма и федерализма. За исключением первого параграфа, в основном был принят устав, разработанный В. И. Лениным. Уже на следующем, III съезде РСДРП партия исправила ошибку, допущенную на II съезде, утвердив первый параграф устава партии в редакции В. И. Ленина. 

При обсуждении седьмого пункта порядка дня — о районных и национальных организациях — съезду пришлось вновь заняться Бундом, который претендовал на особое положение в партии. Бунд требовал, чтобы его признали единственным представителем еврейских рабочих в России. Пойти на это требование Бунда означало разделить рабочих в партийных организациях по национальному признаку, отказаться от единых классовых территориальных организаций рабочего класса. Это был национализм в организационных вопросах. Предложение Бунда было отвергнуто съездом. 

Тогда бундовцы покинули съезд. Ушли со съезда в знак протеста и два «экономиста», делегаты от «Союза русских социалдемократов за границей», когда съезд отказался признать их «Союз» представителем партии за границей. 

Последовательная и непримиримая борьба В. И. Ленина и его единомышленников за программные и организационные принципы «Искры» лишила оппортунистов всякой надежды на возможность свернуть съезд с правильного пути и им не оставалось ничего другого как покинуть его. Уход со съезда семи антиискровцев изменил соотношение сил в пользу твердых искровцев. 

Съезд перешел к выборам центральных учреждений партии. 

Этому вопросу В. И. Ленин придавал огромное значение. Для закрепления победы искровских принципов в программных, тактических и организационных вопросах Ленин считал необходимым провести в центральные учреждения партии твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались преобладания неустойчивых, оппортунистических элементов. 

При выборах центральных партийных органов сторонники В. И. Ленина одержали решительную победу, получив большинство голосов, а оппортунисты были разбиты и оказались в меньшинстве. Редакция «Искры» была избрана в составе Ленина, Мартова, Плеханова. Но Мартов отказался от работы в редакции. В Центральный Комитет партии были избраны Кржижановский, Ленгник, Носков. Именно отсюда произошли названия: «большевики» — сторонники Ленина, получившие большинство голосов, и «меньшевики» — противники Ленина, получившие меньшинство голосов. 

Борьба Ленина с оппортунистическими элементами на съезде по программным и организационным вопросам положила водораздел между революционной частью РСДРП —большевиками и оппортунистической — меньшевиками. 

На съезде увенчалась успехом поистине титаническая борьба В. И. Ленина за создание революционной пролетарской партии в России. Вокруг В. И. Ленина объединились воспитанные «Искрой» и закаленные в борьбе профессиональные революционеры, которые непоколебимо отстаивали дело создания марксистской партии — Н. Э. Бауман, Б. М. Кнунянц, П. А. Красиков, С. И. Гусев, Р. С. Землячка, Д. И. Ульянов, А. М. Книпович, А.М.Стопани и другие. Г. В. Плеханов занимал на протяжении всего съезда искровские позиции, поддерживал В. И. Ленина по целому ряду вопросов. 

Основным итогом II съезда РСДРП является создание в России революционной марксистской партии, партии большевиков, на основе тех программных и организационных принципов, которые были выдвинуты и разработаны ленинской «Искрой». «Большевизм, — указывал В. И. Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» . 

Второй съезд РСДРП имеет всемирно-историческое значение. 

Он явился поворотным пунктом в мировом рабочем движении. На исторической арене появилась марксистская партия нового типа, занявшая последовательные революционные позиции в рядах международного пролетариата. 

Выдающееся значение в истории мирового рабочего движения имеет правильная постановка и верное решение на II съезде РСДРП целого ряда важнейших вопросов революционной теории. 

В программе, уставе и решениях, принятых съездом, а также в выступлениях на съезде В. И. Ленина получили марксистское освещение основные и актуальнейшие вопросы борьбы пролетариата: о социалистической революции, о диктатуре пролетариата, о гегемонии пролетариата, учение о революционной пролетарской партии нового типа, об отношении к крестьянству, национальный вопрос и другие. Все эти вопросы являлись насущнейшими вопросами не только российского, но и мирового революционного пролетарского движения. 

Борьба В. И. Ленина него сторонников на II съезде РСДРП за идейное и организационное единство, за чистоту и дисциплину партийных рядов явила замечательный, невиданный в истории мирового рабочего движения того времени пример непримиримости к оппортунизму. Большевики указали передовым пролетариям всех стран единственно правильный путь к возрождению революционных традиций мирового рабочего движения, заложенных основоположниками марксизма и преданных забвению лидерами II Интернационала. 

  

Протоколы II съезда были впервые нелегально изданы Центральным Комитетом РСДРП в 1904 году в Женеве. Комиссия по 

изданию протоколов, избранная на предпоследнем заседании 

съезда, произвела необходимые сокращения текста по конспиративным соображениям, опустила ряд мест, относящихся, в основном, к процедурным вопросам, к перебаллотировкам, и некоторые другие. 

В 1924 г. протоколы были переизданы Истпартом ЦК РКП (б), а в 1932 г. Институтом Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП (б). 

В основу настоящего издания протоколов II съезда РСДРП положен текст первого, женевского, издания, сверенный с хранящимися в Институте марксизма-ленинизма рукописными материалами архива протокольной комиссии, избранной на II съезде. Материалы эти представляют собой рукописный текст протоколов в трех вариантах: 1) секретарская запись, содержащая многочисленные собственноручные записи речей, утвержденная съездом (за исключением записи двух последних заседаний — 36 и 37, которая осталась неутвержденной за недостатком времени), 2) текст протокольной комиссии, составленный на основании секретарской записи, и 3) переписанный от руки текст протокольной комиссии, предназначенный к набору. 

Те места секретарской записи, которые не были включены в первое издание протоколов по конспиративным соображениям или в целях сокращения, в настоящем издании приведены в подстрочных примечаниях. Исключение сделано лишь для первоначальной секретарской записи 12, 13 и заключительной части 36 заседания съезда, которая помещена в разделе «Материалы съезда». Запись этих заседаний представляет собою необработанную первоначальную запись секретарей, в основном в двух вариантах, и съездом не утверждавшуюся. В разделе «Материалы съезда» помещены также ответы докладчика Бунда на заданные вопросы. Этот материал публикуется вслед за отчетом о деятельности Бунда, с которым он органически связан. Разночтения первого издания протоколов с тремя вариантами рукописных текстов протоколов, имеющие смысловое значение, всюду оговорены в подстрочных примечаниях. 

В архиве протокольной комиссии находится большое количество разного рода материалов, связанных непосредственно с ходом работ съезда. Это — многочисленные записки, поданные в бюро съезда с рекомендуемыми кандидатами и предлагаемыми резолюциями, заявлениями, письменные доклады и другие. Часть указанного материала опубликована в настоящем издании протоколов в разделе «Материалы съезда» (доклады комитетов съезду) и в виде приложения в конце книги (заявления, поданные в бюро съезда). Другая часть, представляющая собой предлагаемые делегатами съезда резолюции, не опубликованные по каким-либо причинам протокольной комиссией, помещена в виде подстрочных примечаний под текстом протоколов. 

В целях конспирации протокольная комиссия при подготовке женевского издания протоколов заменила большинству делегатов партийные клички, под которыми они выступали на съезде, на другие псевдонимы. Расшифровка псевдонимов в настоящем издании дана при первом выступлении делегата на каждом заседании съезда; расшифрованные фамилии заключены в квадратные скобки. В подстрочных примечаниях, где приводится текст секретарской записи, делегаты обозначены партийными кличками, не встречающимися в тексте протоколов. Расшифровка их дается при первом упоминании в каждом подстрочном примечании; в квадратные скобки заключен псевдоним делегата, опубликованный в тексте женевского издания.

В женевском издании протоколов крайне редко встречаются указания на то, кто являлся председателем на том или ином заседании съезда. Нет полных данных об этом и в секретарской записи. Хотя председателем съезда был избран Г. В. Плеханов, а В. И. Ленин был избран вице-председателем, тем не менее Ленин часто председательствовал на заседаниях съезда. В связи с тем, что смена председателей иногда происходила по нескольку раз по время одного и того же заседания, в настоящем издании и квадратных скобках, в тех случаях, когда имеется указание в секретарской записи, отмечается, кто в данный момент являлся председателем. Из конспиративных соображений даты заседаний в женевском издании отсутствуют. В настоящем издании они даны редакцией (по двойному стилю). Явные опечатки в тексте протоколов исправлены без оговорок. Заголовки документов, данные редакцией, отмечены звездочкой. 

Для унификации порядка расположения материалов в издаваемых протоколах партийных съездов и конференций редакция, как и в предыдущем издании, произвела некоторую перегруппировку материалов по сравнению с расположением их в женевском издании протоколов: предисловие («От комиссии»), опубликованное в конце женевского издания протоколов, помещено в начале; документы съезда: «Программа РСДРП», «Организационный устав РСДРП», «Порядок дня съезда», «Регламент съезда», «Бюро и комиссии съезда», «Главнейшие резолюции, принятые на II съезде РСДРП» — объединены в одном разделе «Резолюции и постановления» и помещены не перед текстом протоколов, как это имеет место в женевском издании, а после текста. В раздел включены также принятые съездом решения, не вошедшие в женевском издании протоколов в список «Главнейших резолюций». 

Список членов съезда, фигурирующий в женевском издании в конце протоколов, в настоящем издании помещен в разделе «Материалы съезда». 

«Приложения» от I до XI включительно перепечатаны из женевского издания протоколов без всякого изменения, в той же последовательности. В «Приложения к настоящему изданию» вошли документы, имеющие ближайшее отношение к съезду, но отсутствующие в женевском издании протоколов. Нумерация этих документов начинается с цифры XII. 

По сравнению с предыдущим настоящее издание протоколов съезда значительно дополнено новыми документами. 

В раздел «Материалы съезда» включены следующие документы В. И. Ленина: «Программа II очередного съезда РСДРП»; проекты резолюций, подготовленных, но не внесенных на съезд — «Бунд», «Экономическая борьба», «1 Мая», «Международный конгресс», «Демонстрации», «Террор», «Пропаганда», «Распределение сил», «Литература», «По заявлению Мартынова и Акимова», «Дополнение к резолюции Мартова о выходе Бунда из РСДРП», «Выход Бунда», «Отдельные группы», «Войско», «Крестьянство»; «Состав II съезда РСДРП»; «Заметки о работе программной комиссии»; «Заметки о прениях по предложению делегатов Бунда о порядке обсуждения устава партии»; «Заметки о прениях по § 1 устава»; «Дневник заседаний II съезда РСДРП»; «К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду». 

В раздел «Материалы съезда» включены доклады комитетов II съезду РСДРП, которым предпосылается работа В. И. Ленина «К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду». Доклады печатаются в той последовательности, как они были заслушаны на съезде. Заслушиванию докладов с мест съезд посвятил три своих заседания— 11, 12 и 13. Протокольная комиссия, избранная на съезде, предполагала издать доклады комитетов отдельно от протоколов съезда, о чем имеются указания в тексте протоколов и л предисловии «От комиссии». Однако, по неизвестным причинам, доклады тогда изданы не были. 

В раздел «Приложения» включены: «Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии (выработанный редакцией «Искры» и «Зари»)»; «Послесловие к «Извещению об образовании «Организационного комитета»», написанное В. И. Лениным; «Резолюция третейского суда по вопросу о приглашении на съезд «Петербургской рабочей организации» и организации, называющей себя Петербургским комитетом РСДРП». 

Впервые опубликованы следующие документы: «Ответы докладчика Бунда на заданные вопросы» и « Доклад Бакинского комитета». 

Издание снабжено примечаниями справочного характера, а также указателями имен, организаций РСДРП, периодической печати и литературных работ и источников, упоминаемых в тексте протоколов. 

Издание подготовлено к печати Г. Н. Шаншиевым. Помощники подготовителя — Т. Г. Бренейзен и Т. С. Чанышева. Редакторы — М. Д. Стучебникова и Н. В. Тропкин. 

 

Инстиmym марксизма-ленинизма при ЦК КПСС