События 90х

В СРАВНИТЕЛЬНО небольшом промежутке между первым и вторым турами выборов президента России практически все основные политические партии и движения, принимавшие участие в избирательной кампании, постарались подвести хотя бы предварительные итоги своей работы. 22-23 июня в подмосковном городе Голицыне, уже давно облюбованном демократической оппозицией, состоялся четвертый съезд общественно-политического движения "Яблоко". В его работе приняло участие около 130 делегатов, представлявших 66 регионов России. Новосибирскую областную организацию "яблочников" представляли Александр Лубенец и Виталий Лось. По возвращении в Новосибирск они, совместно с председателем исполкома НО "Яблоко" Сергеем Пермяковым, провели пресс-конференцию, на которой ознакомили журналистов с итогами работы съезда.
Как и ожидалось, большинство делегатов прибыло на съезд с желанием обсудить итоги предвыборной кампании "яблочного" кандидата Григория Явлинского. Обмен мнений по этому вопросу обещал быть очень острым из-за наличия множества весьма противоречивых точек зрения. Однако было принято решение перенести обсуждение выборных перипетий на следующий съезд, который ориентировочно намечен на сентябрь. А в этот раз "яблочники" попытались определиться с позицией своего движения во втором туре президентских выборов. Президент РФ Борис Ельцин направил делегатам и гостям "яблочного" съезда послание, в котором признал значительную роль "Яблока" в общественно-политической жизни страны и выразил надежду на согласованные совместные действия, призванные обеспечить успех на выборах "демократической коалиции" и облегчить реализацию скорректированного курса реформ. В начале работы съезда перед его участниками выступил с пятиминутным докладом Григорий Явлинский. Он предложил делегатам рассказать о ситуации на местах и обменяться мнениями о форме участия движения "Яблоко" во втором туре выборов. По результатам этого обмена мнениями выявились три позиции, существующие в "яблочной" среде. Первая - отказать Борису Ельцину в поддержке во втором туре выборов. Вторая - оказать нынешнему главе государства абсолютную и безоговорочную поддержку. Третья - поддержать г-на Ельцина на определенных условиях. Для выявления симпатий делегатов на съезде было проведено "голосование 3 июля" - тайное голосование бюллетенями с фамилиями г-на Ельцина и г-на Зюганова, а также графой "против всех". В результате за г-на Ельцина "проголосовал" 41 процент делегатов, за Геннадия Зюганова - 2 процента, еще 57 процентов высказались против обеих кандидатур. Проанализировав итоги "голосования", съезд принял обращения к Борису Ельцину и к избирателям, голосовавшим 16 июня за Григория Явлинского. Смысл обоих документов кратко и достаточно емко сформулирован в резолюции съезда: "Мы призываем избирателей принять активное участие в голосовании 3 июля; мы никогда и ни при каких условиях не поддержим кандидата компартии Геннадия Зюганова; мы не можем оказать безоговорочную поддержку Борису Ельцину". В обращении съезда к президенту сформулированы пять вопросов, от ответов на которые зависит поддержка его кандидатуры "яблочниками". "Камнями преткновения" в отношениях с нынешним президентом являются внесение поправок в Конституцию, направленных на четкое разграничение полномочий президента и правительства; развитие демократических процессов на уровне регионов; мирное урегулирование конфликта в Чечне; программа и персональный состав будущего правительства; заполнение вакантных мест в руководстве силовыми структурами. Съезд предоставил право региональным организациям и рядовым "яблочным" избирателям самим конкретизировать свою позицию перед вторым туром, исходя из действий президента. И г-н Лубенец, и г-н Лось подчеркнули, что съезд рекомендовал г-ну Явлинскому, как лидеру демократической оппозиции, не входить в состав какого бы то ни было правительства (разве что в коалиционное, да и то не во всякое).

В общем, единственная в России на сегодняшний день влиятельная политическая структура демократической направленности выпуталась из сложнейшей ситуации, в которой оказалась после первого тура выборов. Фактически, "Яблоко" повторило в новых условиях гениальное изобретение Льва Троцкого - формулу "ни мира, ни войны". "На подаче" теперь президент, а последнее слово в итоге остается за г-ном Явлинским. По мнению аналитиков "Новой Сибири", рекомендации, данные г-ну Явлинскому съездом о невхождении в правительство, еще не говорят о том, что при определенных условиях он откажется от министерского портфеля или премьерского кресла.

Достаточно подробно на пресс-конференции новосибирские "яблочники" остановились на деятельности доверенного лица г-на Явлинского - Якова Савченко, руководившего избирательной кампанией "первого яблочника" по Новосибирской области. Г-н Савченко не так давно обвинил местных "яблочников" в оказании помех проведению избирательной кампании г-на Явлинского. По словам г-д Лубенца, Лося и Пермякова, результаты рекламной кампании местных "яблочников" во время последних выборов в Думу были признаны неудовлетворительными, и для проведения президентской кампании были привлечены другие люди, в том числе - г-н Савченко, который "получал инструкции и деньги из Москвы и действовал, фактически, как наемный рабочий". Таким образом, новосибирцам пришлось одновременно выдержать две рекламные кампании г-на Явлинского - проводившуюся г-ном Савченко (за деньги) и местным "Яблоком" (за убеждения). Совместной работы не получилось, так как г-н Савченко - человек скандальный. В подтверждение этому тезису г-н Лубенец рассказал полудетективную историю о том, как некий расклейщик плакатов, работавший "от Савченко", попал за эту расклейку в милицию и как г-н Савченко хотел раздуть из этого скандал, а г-н Лубенец съездил на место происшествия и скандал затушил. В этом, кстати, проявились и разные взгляды на политрекламу руководства местного "Яблока" и г-на Савченко. "Яблочники" (по их собственной оценке) вели избирательную кампанию цивилизованно, желая сохранить город как можно более чистым и найдя оптимальный вариант в виде установки рекламных щитов европейских стандартов, изготовленных фирмой "Мелихов и Филюрин". Более того, на съезде "Яблока" г-н Савченко пытался вести какие-то кулуарные разговоры о создании в Новосибирске новой "яблочной" организации и даже порывался на съезде выступить, но слова ему не дали.

"Нецивилизованный политрекламист" г-н Савченко прокомментировал "Новой Сибири" ситуацию несколько иным образом. Вся избирательная кампания г-на Явлинского в Новосибирске проводилась исключительно предвыборным штабом, руководимым г-ном Савченко. Местное же "Яблоко" не только не помогало, но и наносило существенный вред. В качестве одного из ярких примеров такого вреда г-н Савченко назвал ситуацию с приездом г-на Явлинского в Новосибирск. Г-н Савченко заранее предупредил все СМИ о приезде г-на Явлинского и о программе его пребывания, однако один из руководителей местного "Яблока" Игорь Мальков буквально перед посадкой самолета с г-ном Явлинским сообщил в СМИ о том, что никакой Явлинский в Новосибирск не приезжает. В результате по части телеканалов информация о приезде лидера "Яблока" и о том, где состоится его встреча с общественностью, не прошла, и встреча оказалась буквально под угрозой срыва из-за неинформированности общественности. Что же касается некоего скандала с задержанием кого-то из расклейщиков листовок, то г-н Савченко узнал об этом скандале только от корреспондента "Новой Сибири". Г-н Савченко подчеркнул, что президентская кампания 1996 г. - пятая, на которой он работал, причем ни один раз "его" кандидаты не проигрывали: "Достаточно посмотреть на результаты первого тура выборов и сравнить их с результатами выборов в Думу. О качестве нашей работы говорит то, что Новосибирская область оказалась в ряду тех немногих регионов, где г-н Явлинский уверенно занял третье место. Что же касется "оптимального варианта" с рекламными щитами, то можно задать простой вопрос: как эта, с позволения сказать, реклама умудрилась оказывать влияние на избирателей, проживающих в окраинных районах города и на селе?".

Как стало известно "Новой Сибири", на съезде г-н Савченко все же выступал. Более того, г-н Явлинский публично поблагодарил г-на Савченко и его штаб за качественную работу на выборах.

Стоит отметить, что аналитики "Новой Сибири" после пресс-конференции г-д Лубенца, Лося и Пермякова остались в некотором недоумении: если местные "яблочники" работали "за идею", то откуда взялись деньги на оплату тех самых "оптимальных рекламных щитов европейского формата"? Да и эффективность дорогостоящей "щитовой" рекламы хорошо известна после губернаторских выборов.

Андрей КУЗНЕЦОВ, Алексей КРЕТИНИН