События 90х

"

Решение расширенного заседания подкомитета по культуре Комитета Государственной Думы по образованию, культуре и науке от 13 декабря 1994 года

Заслушав и обсудив сообщение директора Государственного института искусствознания Министерства культуры Российской Федерации доктора искусствоведения Комеча А.И., выступления ведущих архитекторов Москвы и России, работников аппарата правительства Российской Федерации, Министерств финансов, экономики, культуры, представителей Московской Патриархии, правительства г.Москвы, Московской городской думы, Российской академии наук, Управления государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы, Центра историко-градостроительных исследований, деятелей науки, культуры и искусства, депутаты отмечают, что храм Христа Спасителя относился к уникальным авторским произведениям мировой культуры, в создании которого участвовали лучшие художественные силы России середины ХIХ века, был одним из самых грандиозных образцов синтеза искусств, в котором архитектура, скульптура и живопись придавали друг другу высший смысл своим объединением.

Разрушение храма стало преступлением государственой власти против истории и культуры собственного народа, его духовной жизни, против Русской православной церкви, одним из ярких проявлений пренебрежения к архитектурному облику древней Москвы. В результате непродуманных действий изменилась градостроительная ситуация вокруг места, где стоял храм -- был нарушен исторический ландшафт центра Москвы, исчез один из красивейших в мире пейзажей. Существовавший долгие годы на этом месте бассейн стал нелепым символом моральных и материальных компромиссов эпохи тоталитарного режима, оскорбляющим нравственное чувство народа, искажающим облик исторического города.

 

В результате проведенного обсуждения депутаты-участники расширенного заседания подкомитета по культуре пришли к следующим выводам:

 

принцип возможности восстановления уникального произведения искусства должен быть проработан ведущими представителями научной реставрации, деятелями культуры и искусства, широким кругом общественности. Проект восстановления храма, исходящий из резких изменений материальной и композиционной структур оригинала обречен на грубую фальсификацию. По мнению ряда ученых-специалистов, архитекторов невозможно повторить скульптуру и живопись храма. Попытка же возвести новопостроенный объем может оказаться макетом, грубой болванкой храма с чужеродной самой архитектуре декорацией.

 

Депутаты пришли к мнению, что историческая роль и функции территории, на которой был расположен храм Христа Спасителя, должны быть определены как место памяти и покаяния и могут быть посвящены в том числе и трагическим событиям ХХ века. Заслуживает поддержки общественное стремление в первую очередь поставить здесь памятную часовню, что стало бы выражением народного нравственного чувства боли, стыда и покаяния за содеянное.

 

В то же время в работе исполнительных органов г. Москвы по решению проблем, связанных с воссозданием храма Христа Спасителя, утвердилась тенденция келейного решения вопросов, информационного замалчивания хода проектных и строительных работ, сведений об источниках финансирования объекта и путях их пополнения.

 

Так, постановление правительства Москвы от 13 мая 1994 года о воссоздании храма Христа Спасителя было принято без учета мнений специалистов в области реставрации и охраны памятников, без согласования с Министерством культуры Российской Федерации -- государственным специально уполномоченным органом по охране памятников истории и культуры. Не было учтено мнение Экспертного общественного совета при главном архитекторе г. Москвы, что вошло в противоречие с прежде осуществлявшейся общественной инициативой по постановке часовни. Более того, проект храма не был рассмотрен и утвержден в Мосархитектуре. Такое положение вещей является грубым нарушением действующего Закона "Об охране и использовании памятников культуры".

 

Депутаты-члены подкомитета выражают озабоченность тем обстоятельством, что сложившаяся в связи с постановлением правительства Москвы ситуация не служит общественному согласию в обществе, может явиться источником нового социального и нравственного конфликта, возникшего в результате отсутствия гласности и соблюдения законодательных норм в решении этого сложнейшего вопроса.

 

Депутаты обращают внимание на необходимость соблюдать осторожность и деликатность при решении вопроса о полномасштабном государственном финансировании строительства православного храма в многонациональной и многоконфессиональной стране, где в соответствии с Конституцией православная церковь, как и все иные конфессии, отделена от государства. В этих условиях предварительное общественное согласие и строгое соблюдение законодательства являются обязательными.

 

Депутаты обращаются к правительству г. Москвы с предложением о проведении открытого конкурса по воплощению идеи памяти и покаяния, направленной на выражение народного нравственного чувства боли, стыда за содеянное. Реализацией этого могло бы стать возведение храма как символа обновленной России. Ход обсуждения широко освещать в средствах массовой информации.

 

Мы обращаемся к своим коллегам -- депутатам Московской городской думы как полномочному органу представительной власти с предложением провести обсуждение проблем воссоздания храма.

 

При принятии окончательного решения в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами необходимо согласовать проект с Министерством культуры Российской Федерации -- государственным специально уполномоченным органом по охране памятников истории и культуры, с Экспертным общественным советом при главном архитекторе г. Москвы, с последующим утверждением в Мосархитектуре.

 

Депутаты-участники заседания считают, что состав Наблюдательного совета за работами по воссозданию храма должен быть расширен за счет привлечения в него независимых экспертов, специалистов в данной области.

 

Мы надеемся, что принятие взвешенного решения будет способствовать взаимопониманию и сотрудничеству, а реальные шаги по коллективному обсуждению этого вопроса будут содействовать снижению уровня социального напряжения, послужат делу национального примирения и согласия в нашем обществе.