События 2000х

Признаюсь: первый раз за последние десять-пятнадцать лет приветствую демонстрации и массовые протесты. Раньше относился к ним настороженно и даже подозрительно по разным причинам. Во-первых, был категорически против развала Советского Союза, хотя хорошо знал, что жизнь в нем не мед. Никогда не был восторженным сторонником любой власти, но государством своим гордился, интернационализм в нем, тоже нередко показной и выборочный, все же ценил, мощь страны сознавал - она вселяла уверенность, и я чувствовал себя равноправным гражданином хоть в Эстонии, хоть в Грузии, хоть в Сибири.

 

Но уже первые митинги и демонстрации при Горбачеве вызывали отторжение. В них искренности было ничуть не больше, чем демагогии. С одной стороны, бросалось в глаза, какая пена безвременья рвется наверх, к власти, а с другой, было очевидно, что политические интересы внаглую, откровенно ставятся выше интересов народных. Людей обманывали под самыми разными лозунгами: демократическими, коммунистическими, либеральными, даже имперскими. В то время ко мне пришла группа журналистов и предложила выдвигаться кандидатом в народные депутаты. Но и им тоже верить не мог. Видел, что и ими движут личные интересы. Отказался, конечно.

 

А вот сейчас верю порыву митингующих стариков. Потому что это поколение самое терпеливое. По себе знаю. Его время не щадило ни в какие времена, но оно выдержало и вытерпело все - репрессии, войну, голодуху, восстановление страны - и накопило такую мудрость в себе, какой многие другие поколения не отличались. Но власть, склонная, по обыкновению, к иллюзиям на пользу самой себе, в этом поколении все-таки просчиталась. Она думала, что поколение стариков стерпит и все остальное, что досталось ему и под остаток жизни. Не получилось - не стерпело, вышло на улицы и так заявило о себе, что сразу обнажились многие раны и дыры государства. Иллюзии власти обернулись для нее полной конфузией.

 

Власть заметалась, стала срочно принимать полумеры. Мол, народ не понял, ему надо просто объяснить суть монетизации. То есть людей опять решили убаюкать, считая их простачками. Но народ не понял только "технологию" монетизации. А суть ее понял сразу и заявил на всю страну: нас опять облапошивают. В этом проявился не просто здравый смысл поколения. Но и его мудрость. Отстаивая свои интересы, старики, в сущности, отстаивали и интересы всей страны. Они доказали и показали власти, поначалу иллюзорно спокойной, что нельзя жить на существующие пенсии, нельзя нормально развивать экономику и повышать производительность труда при существующих окладах бюджетников, нельзя верить правительству, если оно, вольно или невольно, одобряет монетизацию, почти никак не просчитав ее последствий.

 

Иногда попросту поражает легкомысленность власти при принятии решений, которые раньше пафосно называли судьбоносными. Едва я услышал о компенсации на транспорт в 90 рублей, как моментально подсчитал, что этих денег мне, например, хватит на полторы поездки в Академгородок. Потому что туда добираюсь тремя видами транспорта (прежде всего коммерческими автобусами - на муниципальном транспорте на любую деловую встречу можно только опаздывать) и обратно так же. Сейчас поездка на коммерческом автобусе до Академгородка обходится в 23 рубля. А ездить туда приходится по работе еженедельно.

 

Да, я еще тружусь, получаю зарплату. Расходы эти пока терплю. Но в нашем огромном городе полно неработающих людей, у которых семьи разбросаны по разным "углам". Что им делать? Хорошо еще, что власть опомнилась и ввела единый проездной билет. Но почему она почти никогда не может "опомниться" заранее? Неужели обязательно надо управлять методом проб и ошибок?

 

Полагаю, что совсем не обязательно. Деловых подсказчиков много. За несколько недель до монетизации наша газета опубликовала беседу о бедности населения с академиком Валерием Владимировичем Кулешовым. Он предупреждал, что не следует спешить с монетизацией, особенно с такими группами населения, как труженики тыла, репрессированные и некоторыми другими, которых становится все меньше по вполне естественным причинам. И деньги, которые сейчас им выделяет государство вместо натуральных льгот, очень скоро вернутся в казну страны. Печально, но это так. Незачем беспокоить стариков под финал жизни. Разумнее, предлагал ученый, сначала ввести монетизацию для сельского населения, где она, бесспорно, будет выгодна людям. Кто-нибудь прислушался к этому?! Да никто! Машина уже была запущена.

 

И тут снова надо вспомнить о том, что назрело и перезрело, - о роли ученых как экспертов при подготовке важных государственных решений и постановлений. Самое забавное, что, когда генсеки были как боги и последнее слово всегда оставалось за ними, наука к экспертизе "судьбоносных" решений привлекалась, как правило. А сейчас, когда по выражению Миграняна, народ устал от некомпетентности власти, наука отстранена. Наши министры полны самодовольства, положение на местах, мнения и заботы людей за Садовым кольцом они знают не только плохо. Ими они откровенно пренебрегают. Значение последних демонстраций стариков и в том, что они обратили центральную власть к жизни и думам в провинции. Надолго или нет - это еще вопрос, но факт, что обратили.

С иллюзиями и конфузиями власти и наших так называемых властителей дум сталкиваешься буквально изо дня в день. В новогодние дни Владимир Познер проводил встречу с четырьмя министрами. Я, конечно, смотрел эту чуть ли не последнюю (остальные вымерли) на нашем главном канале аналитическую телепередачу. Видимо, предчувствуя нарастающую беду, министр в лаковых туфлях по фамилии Зурабов был мрачен. Остальные были сдержанны и лаконичны. Но по сути выступлений все исторгали оптимизм, и, казалось, что ничто не предвещает народу тревог. А через несколько дней старики от боли и негодования перекрыли центральные магистрали в большинстве крупных городов. Бурная общественная жизнь снова, как и снег зимой, стала внезапной для власти.

 

Познеру в той новогодней передаче помогала одна из телеведущих, которая была в свое время известна в Новосибирске как активная участница КВН. Когда зашла речь об Академгородке, эта телеведущая заметила, что из него уехали все молодые ученые и работать в нем, в сущности, некому, смены нет. Вот тут я взорвался...

Дело в том, что именно в эти дни в нашей областной администрации выдавали именные стипендии и гранты области молодым исследователям. Их было около двухсот человек. Их поощряли за блестящие проекты и научные исследования. Это поощрение у нас ежегодное. И каждый год его получают новые молодые студенты, аспиранты, кандидаты наук и докторанты, которые никуда не уехали и уезжать из Новосибирска не собираются. А теперь тем более, потому что в городе уже определяют территорию, на которой разместится технополис, зона ускоренного экономического развития. Вывод напрашивается: если из Новосибирска уезжают твои друзья, то это совсем не означает, что уезжают и все остальные молодые исследователи.

 

Известно, что Москва живет по своим представлениям. И тут ничего не поделаешь. Это неизбежно. Но плохо, что эти представления, часто иллюзорные, она без тени сомнения транслирует на всю страну. Между тем страну сплошь и рядом совершенно не интересует, о чем столица оповещает. Вот сейчас мелькает Ксения Собчак на экране. То она ведет, на мой взгляд, редкостно бездарную передачу, то она бестрепетно ругается в Швейцарии в каком-то дурном розыгрыше, то она кого-то отбивает у Волочковой... Смотрю на все это и думаю: "Боже! Кому это нужно?! Может, она "не слазит" с экрана потому, что красива? Но у нас на Красном проспекте в майский день каждая вторая девушка красивее этой Ксении. Может, потому, что она Собчак? Но отец у нее был мэр Петербурга, известный политик. А при чем тут его дочь? На ней явно природа отдыхает... Тогда с какой стати она мельтешит?".

 

И вот такие "дутые" герои дня у нас пропагандируются целыми сериями, ничуть не заботясь о том, что народ наш в массе своей умный, образованный, со вкусом, умело отличающий иллюзии от конфузий. Наши старики, отвергая бездумные решения, протестовали и против пошлости нынешней жизни, требуя уважения к себе, внимания не только к своим заботам и недугам, но и к культуре, на которой они выросли. Этот массовый протест свидетельствовал: в нашем обществе неладно, и очень опасно, если и дальше власть будет пренебрегать культурой народа, его традициями и заботами. Прежде, как помнится, начальство боялось волнений в студенческой среде. Но большинство студентов приспособилось к рыночным условиям. Старикам труднее. У них не те силы. Но их оставшихся сил достаточно, чтобы потрясти государство до основания, если они и дальше будут считаться в нем "лишними людьми".