Политика

Категории

2000ПолитикаУтраченные тексты

А. Митрофанов: "Вас поставят в соответсвующую позицию!"

Вот она соль - то в чем всех потуг и “бурь” вокруг вопроса о рекламе. В очередной попытке подмять СМИ, сделать послушнее (ведь выборы у нас в России неиссякаемая народная забава), лишить самостоятельности и еще раз стиснуть пальцы на горле свободной прессы... Цель ясна.

И “истинные ленинцы” в нашем государстве всегда возглавляли акции по отнятию чужого добра, раззевая рты на чужие караваи. Вот и ныне не дает им покоя, что такая прорва денег от рекламы БЕСКОНТРОЛЬНО проходит мимо... Но взгляд какой-то однобокий у “радетелей за народное благо”: не видят они той прорвы налогов, которая идет в казну от рекламопроизводителей, рекламодателей и рекламопрокатчиков. Подслеповатые они какие-то...

А методы? Все те же, старые, настоянные на коммунистических, совковых дрожжах.

Заповедь первая - решение (законопроект) проводить “от имени и по поручению широких масс трудящихся”.

Да. Так и поступают вчерашние партийно - комсомольские божки. Если уж мерзость, то непременно “по многочисленным просьбам трудовых коллективов и широких слоев населения”, изнывающих от засилья прокладок и вражеских сникерсов.

Да. И идейку-то подобрали верную, раскрученную. Достала народ реклама? Еще как, зараза, достала!

Заповедь вторая - “пантомима - бурная деятельность”, для привлечения внимания широких слоев избирателей к инициативам народных избранников

Чтобы засветиться, по новой избираться и... потом опять успокоиться и забыться... И все ...по кругу.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР (ведущий ОРТ): Правда, что реклама иногда раздражает, появляясь в самом интересном месте. Но и очевидно, что реклама- это тот способ, с помощью которого телевидение зарабатывает себе на жизнь. Особенно в нашей стране, где даже государственное телевидение не может прожить без рекламы. Если брать ОРТ, то оно не получает из бюджета ни копейки. И существует за счет рекламы. Кроме популистских целей, какой смысл в Вашем законопроекте? (Обращаясь к коммунисту, депутату Госдумы из Астрахани товарищу Арефьеву)

НИКОЛАЙ АРЕФЬЕВ: Не надо быть большим, крупным специалистом, чтобы сказать, что реклама сегодня достала всех. Особенно в регионах, откуда собственно и пришел этот законопроект. В средние века была изощренная пытка: человека, которого не кормили три дня, привязывали к столбу и при нем начинали есть изысканные кушанья, чтобы запах доходил до него. Человек падал в обморок. У нас люди в обморок еще не падают, но раздражает реклама, как раз тем, что недоступно широкому слою граждан.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР (ведущий ОРТ): Ваш пример замечателен тем, что человек был привязан. Но мы же не привязаны и можем это не смотреть. Нажмите на кнопку “отключения звука”. Это может сделать любой.

А что, не раздражает в магазинах наличие множества вещей, которые недоступны многим людям? Давайте уберем их. Не продавать! И мы возвращаемся к советскому положению. Такой магазин надо прятать для членов ЦК, чтобы народ не знал, что он есть. А так у всех должна быть одинаковая нищета. Вместо того чтобы сказать: “Да, это дорого, пока трудно, но ты ставь себе цель. Завтра, или послезавтра я заработаю, потому что есть стимул. Вы говорите, раздражает... Так раздражает, что я в таком пиджаке? Может снять? Это странные рассуждения.

ЖАННА АГАЛАКОВА (ведущая ОРТ): Я вспомнила Грибоедова из реплик Фамусова: “Чтоб зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь!”

НИКОЛАЙ АРЕФЬЕВ: Мы же ничего не запрещаем. Предложение, которое обсуждалось в Госдуме, оно всего лишь о том, чтобы не прерывать общеобразовательные программы, не прерывать художественные фильмы и уменьшить уровень звука рекламы до уровня обычных передач.

То есть речь однозначно идет о значительном сокращении количества рекламы. Депутаты Астраханского ОПС - главные доки, лучше всех знают: сколько раз и где нужно вкрапливать рекламные блоки, чтобы спасти раздраженный народ. (Более важных проблем в разрезе спасения нации нет, будто бы). Универсальные спецы... И зачем им советы и резюме тех СМИ, кто от рекламы существует и имеет свое мнение..., когда есть утвержденный ими списочек местных послушных СМИ, клюющих с “мохнатой лапы”. Тот же коммунистический принцип (а ля Шариков): отнять и поделить...

АЛЕКСАНДР ЛЮБИМОВ (Медиасоюз): Трагедии не будет. Безусловно, упадет качество... Хорошо, что приглашают господина Арефьева в эфир и вообще всех 275 депутатов. Чтобы страна знала тех, кто подписывается под безнадежными делами.

Давайте запретим коммунистическую партию, потому что она меня раздражает. Но, по крайней мере, я пойду к коммунистам и буду с ними это обсуждать. Почему господин Арефьев и его товарищи не встречаются с Президентом Российской Академии рекламы, не обсуждают с теми людьми, которые посвятили жизнь тому, чтобы создавать телевидение.

ЮРИЙ ЗАПОЛЬ (Президент группы компаний “Видеоинтернешнел”): Реклама раздражает во всех странах. Даже в более благополучных, чем наша. В любой стране население примерно 90% на вопрос: “Раздражает ли реклама?” - отвечает положительно. У нас, 70 - 75% россиян смотрят рекламу с раздражением. Остальные получают из нее полезную информацию, или воспринимают равнодушно. Но стоит поставить вопрос иначе: убрать рекламу и убрать, соответственно, художественные фильмы, прокатываемые на средства от рекламы, или оставить и рекламу и фильмы? Картина тут же меняется...

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: Вот господин Митрофанов. Вы за то, чтобы запретить?

АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ (депутат Госдумы, ЛДПР) Да. И сейчас я объясню почему. Всегда проблемы телевидения Думу занимали. И мы, ЛДПР, всегда заявляли: “Что Вы их просите? Заявления какие - то делаете. У нас в руках налоговая, бюджетная, законодательная дубина. Мы можем всех...” Вы понимаете... Хватит говорить, что нам какое-то телевидение не нравится. Можно сделать так, что телевидение будет договариваться, и телевидение будет вести себя... Телевидение не будет показывать те фильмы, что не устраивают определенные силы. Я Вам более откровенно скажу, чем господин Арефьев, изменить немножко линию свою, работать вместе с Государственной Думой. И я Вам прямо скажу. Да, западные фильмы уйдут, уйдут западные рекламодатели, но появятся другие фильмы. Пожалуйста, (обращаясь к Ю. Заполю) завтра мы Вам оплатим сериал. Завтра дадим деньги. Приходите, партия Вам даст. Ничего Вы не потеряете. Ведите себя нормально. Работайте вместе с Думой, и все будет нормально.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: (обращаясь к присутствующим в студии) Как Вы считаете?

ЗРИТЕЛЬ (в студии): Мне лично, как телезрителю, реклама не нравится. Я от нее устаю. Но если бы я был владельцем телеканала, то давал бы рекламу как можно больше. Потому - то за счет нее я бы выжил. Но если бы я давал плохую рекламу, мой канал бы не смотрели. Это точно. И второе. Дело в том, что запретить или ограничить рекламу, означает быть добреньким за чужой счет.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: (к аудитории в студии) Вы согласны с господином Арефьевым, что идет ущемление интересов людей неимущих? Что это по отношению к ним бестактно.

УЧАСТНИК ПЕРЕДАЧИ “ВРЕМЕНА”: Я журналист с Мытищинского регионального телевидение. Мы существуем только за счет рекламы. И я думаю, что если не будет рекламы, то мы прекратим свое существование.

ЗРИТЕЛЬ (в студии): О чем здесь сейчас разговор? В Чечне продолжают гибнуть люди, в Приморье - мерзнут. А Государственная Дума считает, что самое важное, что кто - то страдает от рекламы. Почему наших депутатов волнуют больше чужие деньги, а не чужие судьбы. Они, видимо, ждут, что рекламодатели, руководители рекламных корпораций и коммерческие директоры телеканалов принесут им в мешках... Для того, чтобы они не приняли этот закон. Таков депутатский бизнес.

АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ: Вот Саша (Любимов) сказал, что Совет Федерации заблокирует этот закон. Не заблокирует. Губернаторы от вас же пострадали во время кампаний (предвыборных) Они этот террор уже терпеть не могут. Вас поставят в соответствующую позицию.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: (Арефьеву) Государство нуждается в средствах. И совершенно очевидно: реклама - это налоги и разные сборы. Платит за рекламу тот, который ее делает, платит тот, который ее показывает. Платит тот, кто делает товар, который рекламируется, и платит тот, кто этот товар покупает. Все это - деньги, сборы, которые идут государству. И в конечном итоге вроде бы помогают тем людям, о которых Вы печетесь. И здесь на самом деле происходит отъем благодаря такому закону. Вы об этом думали?

НИКОЛАЙ АРЕФЬЕВ: То, что экономика нарушается... Я понимаю, что теле - радио компании понесут какие - то издержки. Законопроект был принят в первом чтении. Затем будет второе, и будут вноситься поправки.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: В советское время я был журналистом, и не было дня, когда я не ощущал какого - то страха. Чувствовал себя абсолютно беззащитным перед лицом всемогущего государства. Знал, что если скажу что - нибудь, что не нравится этому государству, то могу лишиться не только работы, но и своей свободы. Потом эти времена изменились. Наступили времена гласности и журналисты поняли, что они могут говорить то, что они думают. И могут работать на зрителя, а не на кого - либо еще. Сегодня у многих есть ощущение, что - то меняется, ощущение неуверенности вновь начинает возвращаться. Я бы хотел сказать: не дай бог, чтобы вернулись те времена. (цитаты из программы ОРТ “ВРЕМЕНА” от 11.02.2001)

ПАВЕЛ АНИСИМОВ (председатель Астраханского ОПС): Законопроект о рекламе родился по настоятельной просьбе, обращениям и требованиям населения Астраханской области. Сегодня организация самого телевещания больше волнует само население. Я думаю, что должна победить целесообразность и здравый смысл. Я думаю, что депутаты Государственной Думы должны поступить в интересах общества. (из интервью ГТРК ЛОТОС)

Очень правильный вывод... Так каков же глас улицы, “требование населения”?

Корр: Раздражает ли вас реклама? Стоит ли ее значительно сократить?

Михаил, 28 лет (работник милиции): Конечно, есть очень назойливая реклама. Но это не самое главное, что достает в жизни. Много есть других серьезных проблем. Вот мы до сих пор работаем как в 1928 году: о компьютерной технике я вообще даже не говорю. Бумаги и той нет, про транспорт и мебель молчу... А раскрываемость преступлений требуют, в горячие точки - извольте... А депутаты про рекламу кричат... К нам бы заглянули, в обычный райотдел, в кабинеты рядовых сотрудников...

Марина, 24 года (учитель начальных классов): Я некоторую рекламу терпеть не могу. Чем думали те, кто делал рекламу про шоколад “Милки вэй” - только для детей! Или про детский шампунь Джонсон бэби - только для детей! Жадюг и жлобов такая реклама воспитывает из наших детишек. Я бы обратила внимание на качество и содержание рекламных роликов, а не на их количество.

Андрей Юрьевич, 41 год (сотрудник аппарата администрации): Для себя я считаю большую часть рекламы полезной. А если убрать рекламу то исчезнут фильмы, сериалы. Скучно будет, без рекламы не будет многих каналов. Реклама - двигатель торговли. И для нас стимул заработать, можно сравнить товары, в конце концов... А что не нравится, ведь можно одним движением выключить. Какие здесь проблемы? Зад поднять или кнопку найти...

Для меня если убавят рекламу - будет катастрофа. Каждый раз, когда начинается реклама, я беру в руки гантели и качаю бицепсы. Вот и все решение...

Олег, 30 лет (программист): Рекламы про детей мне нравятся, а всякие прокладки, этого я не понимаю. Если не из рекламы, откуда будем узнавать о новинках в торговле.

Нужно, чтобы звук был поменьше в рекламе. Это да. Мне кажется, что депутатам еще больше власти хочется: всех к рукам прибрать. В этом дело... А суть дела им до фени... (фрагменты опроса горожан на улицах Астрахани от 12.02.2001г.)

А Вы как думаете, уважаемые читатели?

Бумага, как известно, не краснеет... Написали законопроект и запустили по инстанциям... Пусть баламутит. Пусть о нем много и разно поговорят, перья поломают, “отцы - прародители” его на шумихе РЕКЛАМУ себе сделают (Задумка такая!) Хорошо бы последним помнить, что “речь дается многим, но мудрость редким”. И если с истинно большой буквы не можешь быть полезным народным слугой, то надо быть просто “ГОМО” и хотя бы, иногда, “САПИЕНС”.

Ф. и Л. Сухаревы

P.S. В электронном виде Вы можете прочитать этот материал на официальных сайтах: ОРТ (ortv.ru) и компании ФЛИМА