Леонид Пайдиев, к.э.н.

 

Председатель Правительства России Евгений Примаков в субботу обратился к народу. Вроде, особого повода не было: на Пасху надо говорить добрые слова и никого не обижать.

Основные мысли Примакова: "Наше правительство смогло спасти страну от анархии. Я не собираюсь в президенты. Поэтому нечего мне заявлять "Пусть поработает пока".

Ах да, он осудил Скуратова и сказал, что лучше тому уйти. А импичмент президента - плохо.

Есть ли чем похвастаться Примакову? Да, те ужасы, что рисовали аналитики в августе 1998 года, были реальны. Развал кредитной системы и системы расчётов означал бы голод в больших городах уже в феврале этого года. В ряде регионов ситуация вышла бы из под контроля. Где-нибудь в Перми происходили бы вещи вполне апокалиптические.

Для того, чтобы не допустить этого, Примакову пришлось проявлять волю и мужество: он обижал "хозяев" страны, а они бывают мстительны и капризны и всё время "ябедничают" Ельцину. Что пришлось ему сделать? Эмиссия была ограничена, значительную её часть направили на социальные нужды, и цены не росли. Бедняки купили немного хлеба, угольной пыли для печек и пережили зиму.

Альтернатива была иной, и Центробанк уже начал её реализовывать в сентябре-октябре, в период безвластия и политических игрищ: раздать напечатанные деньги богатым для спасения их банков и капиталов. На эти средства они купили бы валюту и вывезли. Вывоз валюты взвинчивает цены экспорта до запредельных высот и делает продукты питания недоступными для большей части народа.

С середины декабря это развитие событий остановили. Многие богачи стали нищими. Поэтому обострился политический кризис в верхах, и многих богачей уже ищет милиция.

Не надо идеализировать Примакова - он смог обеспечить стабильность за счёт обвального снижения жизни населения. В той же Твери бюджетникам платят лишь треть зарплаты, и без того уменьшившейся в три раза. Именно это падение жизненного уровня в несколько раз, столь плохо учтённое статистикой, позволило стабилизировать ситуацию. Терпение народа спасло страну.

Михаил Дмитриев в "Эксперте" пишет:

С конца прошлого года снижение уровня реальных доходов населения стало резко опережать темпы экономического спада. С одной стороны, правительство победно рапортует о том, что по итогам прошлого года промышленный спад характеризуется меньшими, чем ожидалось, величинами. С другой - посмотрев на уровень жизни и потребление населения, мы обнаруживаем картину катастрофического характера. В России за последние пять лет не наблюдалось подобных темпов падения денежных доходов населения. По сравнению с январем прошлого года уменьшение заработной платы в реальном выражении к январю этого года составило 40%. А производство снизилось всего на 4,5%.

На все это накладывается довольно неожиданный феномен. Мы наблюдаем резкое и очень необычное по российским стандартам снижение уровня неравенства доходов. Почти все население России приблизилось к прожиточному минимуму, а чуть ли не в половине регионов средние душевые доходы находятся на уровне прожиточного минимума. А соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых семей сократилось на одну треть. Если в январе прошлого года доходы богатых превышали доходы самых бедных в 13 раз, то сейчас - в 10,3 раза.

Тот факт, что разрыв сжимается, свидетельствует о том, что кризис стал особенно болезненно сказываться на положении так называемого среднего класса.

Попросту за всё заплатило население, и особенно - средний класс. Нищими стали все. Но это не значит, что вся страна! Ведь ВВП упал меньше, чем зарплата! Не сократился только вывоз капитала - относительно, как доля ВВП, он вырос. Доходы 0,05% компрадоров пострадали меньше всех. И для демпфирования последствий кризиса для них вся страна "поставлена на уши".

А ведь это - только начало падения уровня жизни. Следующая зима будет куда тяжелее этой. Здесь и кризис села, и износ фондов, и падение доверия к рублю по мере сокращения валютных запасов. Наконец-то начнутся реальные последствия падения цен на нефть, которые пока удавалось демпфировать, проедая основные фонды. И список этот бесконечен.

И Примаков честен, заявляя, что не мечтает о президентстве. Премьеру правительства национального обнищания надо мечтать не о карьере, а о том, как без последствий оставить этот пост.

Чтобы выбраться из штопора кризиса, надо применять набор стандартных антикризисных мер. Это:

- Создание неинфляционных механизмов увеличения денежной массы и кредитования экономики (векселя, ипотека)

- Активная политика банкротств, создание конкурентоспособных корпораций

- Реформа социальной системы

- Укрепление дисциплины государственного аппарата

Список можно продолжить, но ничего этого правительство не делало. Экономика и дальше будет падать в штопор, всё быстрей и быстрей.

Да, возможно, экономическую политику изменить было нельзя. Но подготовить почву для такого изменения было можно. Хотя бы в сознании людей. Но в умах царит отчаянье и растерянность. Все силы государства были брошены на достижение соглашения с МВФ. Только этому посвящена пропаганда российских СМИ.

Если посмотреть на требования МВФ, то не сложно убедиться, что его чиновники правы. Их требования означают наведение элементарной финансовой дисциплины в государстве. При этом они не выдвигают ни одной из антикризисных мер. От них этого и нельзя требовать. Но если бы Россия не договорилась с этими людьми, это было бы благом для неё. Поскольку живых денег МВФ не даёт. Он лишь поможет получить отсрочку по уже накопленным долгам.

Что произошло бы в этом случае? В случае международной изоляции российские бедняки, а после 17 августа это почти 90% населения, получили бы свою пайку. Даже после югославской войны США не приходит в голову устроить в России голод, а ведь могли бы в течении двух-трёх недель. Пострадали бы те финансовые круги России, которые все эти годы занимались только вывозом капитала из страны. Даже в эти месяцы объемы вывоза капиталов не снижались менее 2 млрд. долл. в год. Только с сентября по февраль в оффшорные банки по данным ЦБ ушло более 5,5 млрд. долл. Ради этих денег половина страны уже живёт впроголодь. Банкротство страны создало бы для них массу проблем. Но для России это означало бы сокращение вывоза из страны товаров и снижение внутренних цен, прежде всего на продукцию ТЭК и металлы.

Ослабление лобби экспорта капитала позволило бы наконец-то изменить эту безумную экономическую политику. Но увы, правительство Примакова не сделало ничего, чтобы изменить этот курс.

В своём Послании президент Ельцин потребовал и далее проводить курс реформ. Продолжение ЭТИХ реформ означает гибель России. Именно их непоследовательность спасла наших детей от смерти.

Только неадекватность нашего президента и его изоляция от общества позволяют проводить и далее этот курс. Любой другой президент уже давно внёс бы очевидные коррективы. Но Ельцин уходить не хочет. Он продолжает цепляться за власть. Поэтому он держится за последних людей, сохраняющих ему верность - компрадорский капитал, или, по определению Максима Соколова, партию разворовывания России. Его тактика известна: натравливает друг на друга членов политической элиты. Сталин делал то же самое. Но, если люди Сталина рвали глотки за то, кто лучше выполнит задачу, то у Ельцина - просто война всех против всех. В итоге побеждают самые антиобщественные, внесистемные силы.

Если Ельцина не уберут сейчас, то в осень страна войдёт ещё более ослабленной: развал экономики, инфляция, вывоз капитала, рост цен и спад одновременно, - всё это называется стагфляцией. При Примакове эти процессы будут идти вяло. Если Ельцин его уволит, назначит какого-нибудь Аксененко или Чубайса, эти процессы будут идти быстрее. Ещё активней развернётся смертельный штопор: вывоз капитала, удорожание валюты, рост цен, спад, безработица, нестабильность, и далее - по спирали.

В итоге будут ослаблены реальные вменяемые и ответственные политики и политические силы. Ещё сильнее станут внесистемные силы анархии. Всё более Ельцин усиливает в качестве опоры региональных феодалов, что означает развал единого экономического пространства страны и феодализацию общества.

Реальными становятся сценарии развала России по Березовскому. И это уже - не выдумка досужих умов. Место "ответсека" СНГ делало Березовского автоматически руководителем ликвидационной комиссии по России. Того, кто узаконит растаскивание её огромных зарубежных активов. Но он поспешил и лишился этой стратегически важной позиции.

Что произойдёт в эти месяцы?

Сегодня развитие ситуации в экономике зависит от политических процессов целиком и полностью.

 

Вариант 1.

15 апреля Дума принимает решение об импичменте Ельцина. Тогда у ответственных политиков есть шанс легитимным путём к июню убрать Ельцина: Патриарх, Совет Федерации, Коллегия Министерства обороны обращаются к нему с призывом уйти. Тогда в конце лета будут выборы. На выборах победит кто-то из тройки - Лужков, Примаков, Строев. К сентябрю легитимный президент сможет остановить углубление кризиса, сплотит общество. И, вполне вероятно, отложит выборы года на два.

 

Вариант 2.

. Импичмент не проходит. Опираясь на руководителей национальных республик и компрадорский капитал, Ельцин остаётся. Он назначает премьером представителя компрадорских сил. Под лозунги о свободе из страны утекает капитал. Рубль продолжает падать, а цены расти. Осенью проводятся выборы. Старые элиты терпят сокрушительное поражение. И это делает Ельцина ещё более сильным. Почему старые хозяева потерпят поражение? На думские выборы и выборы губернаторов выходит разорившийся полукриминальный российский бизнес. Это означает грязные выборы и массу подстрекательских призывов. Если в ряде мест выборы не кончатся массовыми беспорядками, это будет самое большое чудо в политической истории.

И вот, выборы президента. Только коммунисты останутся последней мало-мальски организованной силой в стране. Организованной не столько для победы на выборах, сколько способной спасти страну от анархии, распада и гибели.

Именно осознание этого фактора заставляет всех нервничать вокруг импичмента: все политологи единогласны, что 300 голосов за импичмент не наберут. Но все боятся, что, подобно роялю из кустов, проголосуют правые пролужковские депутаты. Коммунистам не нужен импичмент сейчас. Он нужен партии власти, партии стабильности, партии Столыпина. Всех, кто боится великих потрясений и мечтает о великой России.

 

Что делать?

Обвинения в адрес Ельцина, положенные в основу процедуры импичмента, вздорны и несправедливы:

1. В ходе чеченской войны он был абсолютно прав. У него не было выбора. Смириться с таким разгулом криминала можно, только проиграв большую войну. Иначе власть окончательно теряет любое уважение в глазах опасных негодяев.

2. Ельцин был прав, когда разогнал Верховный Совет. Та политическая система вела к гражданской войне. Она не смогла бы изменить экономический курс в лучшую сторону, но могла лишь усилить анархию. Жаль было тех политиков, но в головах у них царила каша. А прекраснодушные болтуны во власти - самые страшные люди.

3. Ельцин был прав, когда сломал хребёт российским военным. Он первый, кому это удалось. Коммунисты не смогли этого сделать, и СССР рухнул.

4. Беловежские соглашения тем более нельзя поставить ему в вину. Украинская коммунистическая элита оставила перед ним ограниченный выбор: соглашайся или начинай гражданскую войну.

Про обвинения в геноциде русского народа я и не говорю. Ельцин всё-таки не злой человек и великодушный: ведь у Президента огромная власть, а он удержался.

Ельцин - самый лучший и добрый из всех правителей, которых знала Россия. Я писал об этом в 1994 году и от этого не отказываюсь.

Но Ельцин должен уйти. В Южной Корее президента-спасителя страны посадили в тюрьму. И в России не может быть иначе: тот, кто защищает стратегические интересы страны, всегда задевает интересы самых тёмных и антиобщественных сил, а они очень мстительны. А народ всегда забывает добро, да и слаб к тому же. Смерть или тюрьма абсолютно неизбежны для любого честного политика эпохи перемен. Долго живёт только уступающий злу.

Ельцин должен уйти. Остаться он может только как игрушка в руках антиобщественных сил.

На смену ему должен прийти другой политик. Буржуазный политик. Не социал-демократ и не либерал вроде него.

Этот политик должен:

1. Провести передел собственности в обанкротившейся экономике. Банкротство предприятий и банков будет означать уничтожение десятков тысяч банкиров, директоров и государственных служащих.

2. Укрепить дисциплину в силовых структурах. Это означает устранение десятков тысяч офицеров.

3. Резко изменить структуру расходов на социальные цели. Это означает страдания миллионов людей: выселение из хорошей квартиры в плохую, отказ в лечении и т.п.

Ельцин на такое не способен. Если он удержится у власти, то недееспособный федеральный центр будет сметён, и страна превратиться в клубок полуфашистских диктатур. А уж эти реализуют правую буржуазную программу в худшем виде: "Свобода - это в том числе право свободно умирать от голода на улице".

В интервью НТВ Березовский сформулировал эту дилемму прямо. Он правильно понимает логику момента. И ему есть, чего боятся. Он в числе тех, кого обязательно должны уничтожить.

Надеюсь, Березовский, кремлёвская администрация сделают в эти дни очередную глупость, вроде скандала с Скуратовым, и всё кончится хорошо. Недаром Караганов в НТВ прямо сказал, что если Генпрокурор ничего не представит из своих компроматов, то ему конец. И тут Караганов прав.

Стоит послушать Радзиховского:

"Ельцин хочет, чтобы это правительство ушло. И ушло до выборов в Думу. Иначе они обеспечат победу коммунистов. Но не сегодня.

Вывод: при eльцинском сценарии, буде он состоится, старой элите не светит ничего. Главам русских регионов и хозяйственной элите нужна его, Ельцина, отставка сейчас. Иначе уже через несколько месяцев в России будет только Чубайс или Зюганов. А ещё через несколько - Макашов или Чубайс."

 

Ну и под конец - цитаты людей по-настоящему осведомлённых.

А. Беккер в "Сегодня" за 9 марта пишет:

"Кремль пугает Думу увольнением Примакова, но Дума пока не пугается. Охотный ряд, занятый приятными предимпичментными хлопотами, вчера был взбудоражен слухом о том, что Кремль в свете приближающегося 15 апреля начал новый виток активных антидумских действий. До Геннадия Зюганова эти слухи дошли, по-видимому, в самой обостренной версии, поскольку он немедленно сообщил журналистам, что "кто-то в окружении президента Бориса Ельцина подталкивает к чрезвычайности". Высокопоставленный источник в Кремле разъяснил корреспонденту газеты "Время" нехитрую логику начатых там военных действий. Если Евгений Примаков со товарищи не завалит в Думе импичмент, то товарищи будут уволены точно, а Евгений Примаков - с большой вероятностью (он и сам грозился уйти, если будут уволены гг. Маслюков и Кулик). Российское правительство сегодня левое, потому что оно коалиционное, объяснил источник, и если правительство не сможет доказать свою коалиционность, склонив левую оппозицию на уступки, то оно не нужно, и можно будет, наконец, создать правое правительство. Что до мнения Думы на этот счет, то источник не стал исключать и радикальных сценариев, предусматривающих ее роспуск. "Нам важно, чтобы это понимал не столько Примаков, сколько коммунисты", - подчеркнул источник. Слухи о "чрезвычайности", просочившиеся в Думу, представляют собой ни что иное, как целенаправленную утечку информации из Кремля."

Беккер всегда пишет вещи проверенные и из первых рук.

 

Или упомянутая выше статья Дмитриева:

если нынешние тенденции будут развиваться, а власть не предпримет никаких ответных действий, очень скоро вопрос начнет переходить в политическую плоскость. Скорее всего недовольство "новых бедных" накопится уже к осени, в разгар предвыборной борьбы. Поскольку эта проблема касается наиболее экономически активной в самом недавнем прошлом части населения, политическое звучание ей заведомо обеспечено."

 

И отмечу несколько статей из "Эксперта".

О банкротстве:

"Исходя из своего опыта арбитражного управляющего, осмелюсь утверждать, что внешнее управление может рассматриваться как стабилизационная мера лишь в отношении предприятий, кризис на которых еще не носит глобального характера, а является скорее локальным. Когда же производство практически остановлено, оборотные средства "вымыты" подчистую, задолженность превышает годовой объем реализации продукции при отрицательной рентабельности, ничто, кроме конкурсного производства, спасти предприятие уже не может."

Первые трудности

"Первой, промежуточной, целью любого управляющего является вывод предприятия на рентабельное производство. Единственный путь - снижение себестоимости продукции и увеличение производства и сбыта вкупе с оптимизацией производственных и технологических процессов. Для этого предприятию требуются оборотные средства, а они в начальный момент времени могут быть получены только одним способом - за счет кредита. Таким образом, решение самой первой проблемы, с которой сталкивается арбитражный управляющий, заставляет его вступить в конфликт с задачей, поставленной ему законом: удовлетворить требование кредиторов. Вместо того чтобы делать это, он для начала увеличивает кредиторскую задолженность. Но иначе никак нельзя добиться повышения рентабельности производства.

Ни старым, ни новым Законом о банкротстве не разработан имущественно-правовой статус предприятий-банкротов, не определены механизмы привлечения заемных средств, поэтому возникает проблема поручителя (гаранта). Им может быть либо собственник, либо управляющий. Собственник уже доказал свою неэффективность и потому не может рассматриваться в качестве гаранта; управляющий вообще лицо временное, назначенное судом, к собственности предприятия отношения не имеющее. Кто же предоставит ему оборотные средства и под какие гарантии?"

 

(Я могу сказать, кто в России не сможет быть таким гарантом - местные власти. А о создании крупных корпораций государство речи не ведёт. - ЛП)