Путь:
Навигация
- Декреты СССР 1917-1992
- Законы СССР 1917-1992
- Инструкции СССР 1917-1992
- Обращения СССР 1917-1992
- Письма СССР 1917-1992
- Положения СССР 1917-1992
- Постановления СССР 1917-1992
- Правила СССР 1917-1992
- Приказы СССР 1917-1992
- Прочие СССР 1917-1992
- Распоряжения СССР 1917-1992
- Указы СССР 1917-1992
- Циркуляры СССР 1917-1992
Язык [ РУССКИЙ ]
Новые материалы
- Геноцид собственного народа или зеленская чума 21 века 2024-04-27
- Бизнес-ланч как организовать обед с выгодой 2024-03-23
- Болезни, которые успешно лечатся в современных клиниках 2024-03-10
- Пополнить Steam Пополнение Счета через Steam 2024-03-05
- 10 способов оптимизации пространства в маленькой ванной 2024-02-03
- Магия звука выберите подходящий музыкальный инструмент для вашего творчества 2024-01-22
- Куда можно поехать отдохнуть в России 2024-01-22
- Преимущества доставки еды комфорт, разнообразие и экономия времени 2024-01-14
- Все что нужно знать о покупке земли 2024-01-14
- NATO-УГРОЗА СТАБИЛЬНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ 2023-12-05
- Займ Бесплатно на Карту Онлайн. Финансовая Гибкость и Удобство в Одном Клике 2023-11-30
- Преимущества краткосрочного займа на карту 2023-11-27
- Украине уже пора снять розовые очки и оценить, что значит война, нацизм и терроризм 2023-11-03
- юрии 0000-00-00
- Понимание основ охраны труда 2023-10-11
Картинка недели
Циркуляры СССР 1917-1992
Категории
Циркуляр Наркомюста РСФСР N 72, НКТ РСФСР N 916 от 30.06.1924 О борьбе с обходом законодательства о труде
Дата публикации: До 2014-05-28Просмотров: 855
Материал приурочен к дате: 1924-06-30
Прочие материалы относящиеся к: Дате 1924-06-30 Материалы за: Год 1924
Автор: Мета Гость
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ РСФСР
N 72
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ТРУДА РСФСР
N 916
ЦИРКУЛЯР
от 30 июня 1924 года
О БОРЬБЕ С ОБХОДОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТРУДЕ
Практика профессиональных союзов и Г/Отделов Охраны Труда выявила за последнее время ряд случаев обхода предпринимателями законов о труде, как в отношении квартирников, так и в отношении рабочих, занятых в мастерских. Обходы эти имеют целью скрыть трудовые отношения под формой гражданско-правовых отношений, якобы существующих между предпринимателями и рабочими, как между самостоятельными сторонами.
В отношении квартирников эти обходы обычно выражаются в том, что предприниматели понуждают квартирников выбирать на свое имя личные промысловые свидетельства (патенты), благодаря чему квартирники из наемных рабочих превращаются в якобы самостоятельных производителей, по отношению к которым предприниматель не связан никакими ограничительными нормами трудового законодательства.
Часто предприниматель, в целях сокрытия факта пользования наемным трудом квартирников, вовлекает их в фиктивные договоры купли-продажи (продажи якобы принадлежащих квартирникам готовых изделий), переработки (изготовление изделий из материалов предпринимателя) и т.п.
В отношении рабочих, занятых в мастерских, эти обходы трудового законодательства выражаются в том, что предприниматель заключает с рабочими фиктивные договоры об учреждении производственных артелей, товариществ и т.п., в которых наемные рабочие якобы являются участниками в прибылях предприятия.
Понуждая рабочего к выборке личного промыслового свидетельства и к заключению фиктивных договоров (купли-продажи, товарищества, артели и т.п.), предприниматель тем самым лишает рабочего возможности состоять членом профсоюза и в то же время препятствует профсоюзу в осуществлении предоставленных ему советским законодательством прав по защите труда указанных категорий рабочих.
В виду изложенного, во всех тех случаях, когда при разборе дела в Народном Суде Суд сам или на основании заявления стороны, профсоюза или инспекции труда (ст. 33 Гражданского кодекса <1> и ст. 151 Кодекса Законов о Труде) усмотрит в деле скрытые, подобно выше описанному, трудовые отношения, он обязан передать дело на рассмотрение по подсудности в Трудовую Сессию, а в тех местах, где таковой нет, разбирать дело при обязательном вызове представителя соответствующего профессионального союза.
--------------------------------
<1> Ст. 33 Гражданского Кодекса: "Когда лицо под влиянием крайней нужды вступило в явно невыгодную для себя сделку, суд, по требованию потерпевшей стороны или подлежащих государственных органов и общественных организаций, может либо признать сделку недействительной, либо прекратить ее действие на будущее время".
Суд, установив наличие между сторонами трудовых отношений, должен не только признать, согласно ст. ст. 30 - 35 Гражданского Кодекса прикрывающую эти трудовые отношения фиктивную сделку недействительной <1>, но и привлечь предпринимателей к уголовной ответственности по ст. ст. 132 и 134 Уголовного Кодекса.
--------------------------------
<1> Ст. 30 Гражданского Кодекса: "Недействительна сделка, совершенная с целью, противной закону, или в обход закона, а равно сделка, направленная к явному ущербу для государства".
Ст. 35 Гражданского Кодекса: "Если притворная сделка заключена с целью прикрыть другую сделку, то применяются положения, относящиеся к той сделке, которая действительно имелась в виду".
При этом, в тех случаях, когда нарушения законов о труде обнимают группу рабочих, как занятых в мастерских, так и работающих порознь, следует применить вторую часть ст. 132 Уголовного Кодекса, руководствуясь при этом циркуляром Верховного Суда РСФСР от 22 февраля 1924 г. N 4 ("Еженедельник Советской Юстиции", 1924, N 9"Известия НКТ СССР", 1924, N 13 - 14).
За Народного Комиссара Юстиции РСФСР
КРЫЛЕНКО
Народный Комиссар Труда РСФСР
БАХУТОВ
Заведующий Отделом
Охраны Труда НКТ РСФСР
МАРКУС
Согласовано с ВЦСПС
ВЛАДИМИРОВ
Остальные материалы раздела: Циркуляры СССР 1917-1992
Предыдущая Циркуляр Наркомюста РСФСР от 21.06.1924 N 64 О силе браков. заключенных церковным порядком после 20 декабря 1917 г. в местностях. временно находившихСледующая Циркуляр Наркомюста РСФСР от 08.07.1924 N 104 О делах о безбилетном проезде