Политика

Леонид Пайдиев, к.э.н.

 

Журналист Леонтьев выступил в передаче "Hа самом деле" с очередной филиппикой в адрес экономического либерализма. Он заклеймил дирижизм МВФ, их кейнсианские ошибки. Ранее его это сделал известный экономист Борис Львин. Стоит подробно разобрать программы наших либералов.

В этой связи рассмотрим две темы:

╥ Почему дирижизм расцветает в сфере международных финансовых отношений.

╥ Возможна ли либеральная модель экономики в России.

Про необходимость дирижизма в сфере международных финансов говорил даже Сорос.

После кризиса 30-х годов никто не спорит с необходимостью государственного регулирования. Тем более не спорит теперь. Некоторые сомнения были в 80-е годы. Тогда мощные транснациональные корпорации начали эффективно заменять национальные государства. Это, а также идеологический кретинизм (а ему подвержено любое общество, не только коммунистическое, но и буржуазное), привело к расцвету антикейнсианских учений (обычно их объединяют термином монетаризм).

Последний кризис доказал, что диктат финансовых спекулянтов и ТНК не лучше диктата бюрократов, и гораздо более безответствен.

Но особенно трудно согласиться с Леонтьевым в другом, главном: либеральная политика не проводилась в России не потому, что её не хотели проводить, а потому что у России не было сил её проводить. К тому же в России нет и политических сил, способных её проводить, их ещё надо создать. Нет, заявления и попытки (в которые сами чиновники ничуть не верили) были. Хорошо в таких условиях расхождения слова и дела чувствуют себя только жулики, демагоги и пр.

Например, фактически при либеральных заявлениях, проводилась политика импортозамещения. Достаточно только посмотреть на структуру расходов тощего бюджета, на крупные затраты на поддержку промышленности и села. Но если уж делаешь что-то, то делай честно, ясно отдавая себе отчёт, зачем ты это делаешь.

Российская экономика неконкурентоспособна. Если рыночные силы будут действовать без ограничений, рыночные законы будут применятся справедливо, то большая часть капиталов покинет нашу страну, она превратится в пустыню. И как и многим странам, для выживания, приходится искусственным путём исправлять их действие. О чём идёт речь? России свойственны фундаментальные недостатки, снижающие её конкурентоспособность:

1. Неэффективный менеджмент, вернее элита. Это люди не рыночной экономики, но феодализма.

2. Мало молодёжи. Много стариков и маргиналов.

3. Неэффективные и изношенные основные фонды

4. Плохой климат.

5. Неразвитость рыночной инфраструктуры и институтов.

Капиталы покидают страну быстрее, чем люди, и государство искусственным путём с этим борется. Такую тактику можно называть импортозамещением.

В стране престарелых либеральная экономическая политика невозможна, для её реализации нет сил.

1. Денежная политика

Предлагается ввести валютное управление. Для нищей страны это слишком дорогое удовольствие. Деньги придётся покупать в обмен на реальные ценности. В условиях дороговизны денег и наличия более эффективного доллара страна начнёт расползаться на куски, развалится единое экономическое пространство. Это станет более ясно из нижеследующего текста.

2. Проблема внешнего долга.

Денег для оплаты долгов нет. А без этого нет и инвестиций по стандартным рыночным процедурам. Чтобы платить долги, надо уморить десятки миллионов людей. И это не полемический оборот. На него уже много раз указывали монетаристам. Посчитайте цифры реального консолидированного бюджета России, и всё станет ясно.

3. Фискальная политика.

Адептами либерализма предлагается децентрализация налоговой политики, ликвидация единой таможни.

Ликвидация единой таможни (что уже происходит стихийно на Кавказе и в Сибири) означает полный крах большей части промышленности и промышленных регионов. Причина слабости той же Ивановской лёгкой промышленности, по сравнению, например, с Китаем, - это высокие налоги. Налоги надо будет снизить до уровня китайских. Но вот этого-то власти регионов сделать не смогут.

И здесь видна вся надуманность обвинений в антирыночном характере центральных властей, в том, что "Москва всех грабит". Сегодня проводником рыночных реформ и либеральных реформ в России является федеральный центр. Как и во времена царизма, Правительство - главный европеец.

Первое, что сделают регионы, это ликвидируют единую судебную систему. Именно это главное требование сегодня. И оно близко к реализации. Тогда начнётся произвол. Попытки ограничить права и свободы граждан под любым, но чаще экономическим предлогом, идут повсеместно. И тут они получат завершение. Отсутствие единой политики по всей России, кроме Петербурга, означает возрождение феодальных порядков.

Регионы введут тяжёлые натуральные оброки, закроют внутренние рынки. Развал единых энергетических и транспортных систем завершит дело. Затем между ними начнётся тяжба за коммуникации и ресурсы. Такая тяжба уже идёт между странами СНГ, и только размеры и сила России стабилизируют ситуацию.

Слабое федеральное правительство в условиях сепаратизма не сможет выполнить и последнюю функцию - контроль за ядерным и химическим оружием, за АЭС. А дальше начинаются апокалиптические прогнозы.

И это не страшилка, это реальность. Страна не хочет разваливаться, потому что общество осознаёт ужас последствий. Но не общество в России определяет её судьбу, а только часть, называющая себя элитой. Российские элитарные группировки построены по мафиозному (модифицированному феодальному) принципу: система "кормлений"; вертикальная пирамида "от барона к князю"; в ней есть место и еврейскому ростовщику-откупщику, на которого натравливают чернь. Наиболее законченный вид имеет московская или ингушские группировки. Но это - вся Россия, крупнейшие банки и все силовые структуры. Такая система основана на теневых доходах. Она привыкла решать свои проблемы незаконным путём. Это высококонфликтная среда. Механизмы согласований работают плохо: кто первым послал убийцу, тот и прав.

В сфере финансов такой группы царит примитивизм и анархия, система учёта непрозрачна. Как в Лас Вегасе, финансовая дисциплина обеспечивается только путём жестоких наказаний. Любое сокращение расходов - кризис для неё: начинается свара. Мудрый вожак, видя такое развитие дел, идёт войной на соседей.

И без этого бюджетный кризис уже в эти дни испытывает Государство на прочность. Сложившаяся политическая система отводит Федеральному Правительству роль громоотвода. Мощные межрегиональные и внутрирегиональные противоречия и конфликты списываются на Москву. Пока Минфин перечислял деньги на территории, как на содержание федеральных структур, так и трансферты, этот недостаток был не очень заметен. Дело никогда не шло дальше громких и хамских деклараций.

Вывод. Нам надо десять лет пожить по японским законам в условиях государственно монополистического капитализма. После этого программы либералов можно проводить в жизнь: они помогут устранить неизбежные перекосы, которые наплодит бюрократическое регулирование. Но это уже другая история.

И чтобы эта история состоялась, надо отказаться от детской идеи: чтобы не было вороватой и безответственной бюрократии, давайте ликвидируем государство и его полномочия. Надо укреплять государство и бороться с жульём. И другого пути нет. А либеральное государство, где защищают права человека, возможно только при сильной полиции, сильной судебной системе и контроле за финансовыми рынками.

 

 

Архив новостей