В статье 42 Основного Закона нашей страны – Конституции РФ записано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. А статья 58 устанавливает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
Но, видимо, у руководителей некоторых предприятий существует своя “производственная конституция”, позволяющая использовать окружающую среду в интересах своих предприятий, без оглядки на тот ущерб природе и экологической безопасности, который они причиняют в результате таких действий.
 
Длительное время промыво-пропарочная станция Приволжской железной дороги производила промывку полувагонов без специального на то разрешения, периодически “насыщая” прилегающую территорию тяжелыми металлами и нефтепродуктами.
 
Прокуратура области решила напомнить железнодорожникам о существовании Закона “Об охране окружающей природной среды”. По документам, представленным комитетом по охране окружающей природной среды в арбитражный суд Астраханской области, прокуратурой области был предъявлен иск к отделению Приволжской железной дороги о возмещении причиненного природе ущерба.
 
Ознакомившись с иском прокурора, начальник Астраханского вагонного депо в отзыве на него привел в собственную защиту доводы о том, что “на момент обнаружения нарушений обращений работников за медицинской помощью в результате сброса промывных вод на рельеф местности не зафиксировано”. То есть раз нет обращений за медицинской помощью, то нет и проблемы экологического загрязнения. И это, несмотря на анализ, проведенный специализированной инспекцией лабораторного контроля комитета, выявившей превышение предельно допустимых концентраций меди в 11,9 раза, цинка – в 2,1 раза, нефтепродуктов – в 1,7 раза на территории в 5200 квадратных метров. Очевидно, экологическим правонарушителям надо чаще встречаться с комитетом по экологии в зале судебного заседания.
 
Арбитражный суд в соответствии с Законом “Об охране окружающей природной среды” исковые требования прокурора области удовлетворил в полном объеме и взыскал с отделения Приволжской железной дороги 24,3 тыс. руб. Начальник станции привлечен к административной ответственности, и на него наложены штрафные санкции.
 
Хочется еще раз напомнить руководителям предприятий и организаций, что нельзя жить по принципу “после нас хоть потоп”. Достаточно с нас и природных катаклизмов.
 
Г. СЕРИКОВА, помощник прокурора области.  ВОЛГА № 8, 18 января, 2001 г.