Леонид Пайдиев, к.э.н.
Основной вопрос политики и экономики России этих месяцев: возможен ли союз Березовского и Лужкова? Что их объединяет, что разъединяет? Какова реальная экономическая программа того и другого?
И телевидение в воскресенье, и газеты в пятницу обсуждали лишь одну мысль: устроит или нет Ельцин ещё одну Кузькину мать. Или всё-таки успокоится.
На НТВ политологи дружно говорили, что потрясений нам не избежать. Так устроена политическая система страны. С ними стоит согласиться. Ибо так устроена экономика нашей несчастной Родины - стабильность ей не грозит. И ещё год, вернее 14 месяцев, мы будем жить с Ельциным, если только он не захочет побыть с нами ещё. Или его не заберёт Та Сила.
Третий канал, Савостьянов: Березовский - это Распутин сегодня. Его влияние огромно. Он убрал Примакова, убрал Скуратова. Это при том, что его состояние сократилось. Какие ещё нужны доказательства?
Интервью с Чубайсом: Чубайс накоротке с истеблишментом США, он объясняет им, как они неправы в Югославии. На прямой вопрос: "Правда ли, что есть три борющихся клана, Лужков - Березовский - Чубайс?" он ответил, что это миф. Он не враг того и другого. Чубайс не врёт. Он может лишь чуть недоговаривать. Он не враг Березовского. Он вместе с ним шёл против общих врагов. Просто Борис Абрамович очень фигура одиозная. "Известия" устами Максима Соколова сообщила, что Березовский занят только проблемой "как нам растащить Россию". По мнению Соколова, если раньше боролись силы, которые пусть и ошибочно, типа коммунистов, хотели России добра, то теперь к власти рвутся люди принципиально не озабоченные такими вопросами. Поэтому велико желание Чубайса ограничить такого союзника. Но, судя по всему, выходит плохо. Ключевое значение имела должность министра внутренних дел. Назначили Рушайло, человека Березовского. Или всё-таки Лужкова?
Конфликта Чубайс - Березовский нет. Есть здоровые споры и конкуренция двух членов одной команды. Так есть или нет противоречие Лужков - Березовский? Сам Лужков однозначно хочет мира. Его сторонники более агрессивны. Но цель Лужкова, его финансовые интересы завязаны на сохранении Москвы как богатого и процветающего города, центра финансов и торговли. Но это возможно только в одном случае: если сохранится единая Россия, если сохранится сильное Государство. Москва - столица Великой России. И мои жизненные цели, как и миллионов москвичей совпадают с целями Лужкова. Но сильное Государство - это: Лужков - Президент и Пономарёв - Генеральный прокурор. И им придётся укреплять Государственную машину, её колёсики заработают. Лужков может сказать и скажет подобно Примакову: "Не бойтесь! Не буду я вас сажать, отпущу за границу!" Но ему не поверят и правильно сделают. Лужков не сможет сдержать своё слово. Если начётся хоть какая-то борьба с преступностью, и демократию не ликвидируют полностью, свобода слова и суд сохранится хотя бы для элиты, то полицейская машина будет работать. Трудно найти следы пропажи 100 долларов, но не 100 миллионов. Тем более наглые жулики особо и не скрывались. То невольно Пономарёв будет сажать. И надо оздоравливать промышленность и сферу финансов, а это банкротства и опять суды.
Союз Березовского и Лужкова возможен, но жизнь их разведёт. Стратегические цели Лужкова - смерть для людей, менеджером которых является Березовский. И он не позволит себя обмануть. А то, что Березовский умеет видеть очень далеко и не склонен к самообману, он доказал убедительно.
Отношения с МВФ и банковская система.
После голосования по импичменту Дума немножко нужна только коммунистам как предвыборный штаб. Она не нужна буржуазным партиям - у них с деньгами лучше. Думские зарплаты до конца года с помощниками вместе - 5 -7 тыс. долл. А кампания стоит не менее 300 тыс. Поэтому новой власти тихо вредят.
Из четырёх проектов Правительства в пакете МВФ три бортанули на первом же этапе, в комитете. В том числе и те, которые, по мнению Правительства, проходили без проблем: об обложении налогом дорогих автомашин. Думские депутаты поняли, что это Правительство будет их уничтожать. Ну что ж, пусть будет хуже, и ударили по самому больному для олигархов - отношениям с МВФ. Проекты необходимые для выполнения условий Соглашения отвергнуты на самом первом этапе. Вот пусть тот, у кого много валюты, за рубежом и договаривается. Прошёл лишь проект по АРКО. Но и то, депутаты решили полностью изменить концепцию проекта.
В номере от 20.05. "Коммерсант" опубликовал материалы по этой проблеме. По мнению авторов статьи, Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) в России может существовать только номинально. У России нет денег на такую дорогостоящую работу. Правда, на этой же странице приведены данные, из которых следует, что прогресс в лечении банковской системы больше зависит от организации дела, а не от процента ВВП выделенного на эти цели. Страна, выделившая в разы меньшую долю своих доходов, добивается большего, чем те, кто денег не жалел. Фактические данные самого "Коммерсанта" иллюстрируют банальную мысль: дело не в количестве денег, а в умении их тратить. Кстати, и сами суммы завышены (45% - 15% ВВП): авторы посчитали сумму обязательств по номиналу, а нужно лишь обеспечить минимум для обеспечения ликвидности, вычесть возвращённые долги и т.д. и т.п. В не менее трудных условиях другие страны находили решение, вопрос в другом:
Помогает или мешает внесённый проект организовать эффективную работу по спасению банковской системы, или общество заплатит по полной программе за развал банковской системы? К сожалению, создаётся впечатление, что Правительство писало его только для отчёта перед МВФ, для галочки. Но всё-таки депутаты его приняли в первом чтении, сделав запись, что проект нуждается в кардинальной переработке. Что из этого получится, замотают ли документ на радость тем, кто тихо доворовывает последние активы разорившихся банков или будет создан полноценный механизм лечения банков, будет видно позднее. Ответ на этот вопрос в скорости принятия проекта: до конца сессии осталось две недели. А осенью будет уже совсем другая жизнь.