В КаспНИРХе вчера завершилась отчетная сессия по результатам исследований в 2000 году, параллельно с которой работает ученый совет этого научно-исследовательского института.
 
По словам директора КаспНИРХа, доктора биологических наук В. Иванова, обстановка на Каспии вызывает озабоченность ученых. И связано это не только с разворачивающейся нефтедобычей на морском шельфе. Чрезвычайным событием, пагубно отразившимся на состоянии биологических запасов в Каспии, явилось проникновение сюда в 1999 году из Азовского моря гребневика. Сегодня этот моллюск, уничтожающий кормовую базу для нагула рыб, распространился по всему Каспию. Проблема гребневика станет для КаспНИРХа одной из основных в наступившем столетии.
 
Борьба с этим бедствием будет разворачиваться на фоне борьбы за сохранение наиболее ценных промысловых объектов. В первую очередь речь идет об осетровых. Тут есть от чего прийти в уныние. Их запасы стремительно сокращаются. Если еще десять лет назад добывалось 13,6 тысячи тонн осетровых, то в минувшем году всеми прикаспийскими государствами было выловлено менее одной тысячи тонн осетровых. Состояние запасов осетровых в море не предвещает ничего хорошего. Если в предыдущие годы за одно траление попадалось в сети до пятидесяти и более особей осетровых, то в 2000 году за одно траление редко удавалось выловить более одной рыбы осетровых видов, а чаще их вовсе не оказывалось в сети. На 2001 год предусмотрено выловить в Волге всего около 490 тонн этих рыб.
 
Ученые все чаще говорят о том, что России необходимо ввести государственную монополию на вылов, переработку и реализацию осетровых. Но если не удастся остановить браконьерство, то КаспНИРХ, возможно, жестко поставит вопрос о запрете промышленного вылова осетровых на 2002 год. Ведь уже сегодня мы потеряли в Волго-Каспийском бассейне в промысловом значении белорыбицу, миногу и некоторые другие ценные виды рыб.
 
Значительно лучше выглядит ситуация с запасами наиболее многочисленных на Каспии килек. Ученые КаспНИРХа постоянно ведут научные изыскания по совершенствованию способов и методов их добычи повсеместно на Каспии. Однако Северный Каспий в этом отношении ученые считают нужным оградить от интенсивного промысла. По мнению В. Иванова, организовывать здесь в зоне основного нагула рыб в массовом масштабе морской лов тех же кефалей и морских сельдей нецелесообразно.
 
Особую озабоченность у сотрудников КаспНИРХа вызывает обстановка, складывающаяся вокруг каспийских тюленей. Их численность оценивается в пределах 415 – 435 тысяч голов. А если учесть, что в последние три года их добыча не велась, то, казалось бы, и беспокоиться было не о чем. Однако в 2000 году их поголовье сократилось примерно на 20 тысяч. Массовая гибель тюленей была вызвана как промышленным токсикозом, считает В. Иванов, так и неблагоприятными для зимовки погодными условиями. Отсутствие льда, на котором тюлени выводят потомство, вынудило их сконцентрироваться на островах, что способствовало распространению среди них различных эпидемий, в том числе и чумы.
 
Научные заседания продолжались в КаспНИРХе в течение трех дней. За это время сотрудники института поделились информацией о состоянии запасов промысловых рыб не только в Волге и на Северном Каспии, но и у азербайджанского побережья Каспия, в Дагестанском районе Каспийского бассейна, в водоемах Калмыкии.