bikar просто не все знают что евреи делятся на две группы это евреи и маланцы.
Так вот маланцы это очень жестокие люди...

Еврей считается тот у кого мать еврейка а не отец...

А мать у меня Украинка

Так вот маланцы это очень жестокие люди...
Pokerist

русские и кацапы
украинцы и хохлы
американцы и пиндосы...

з.ы.происхождение интересно,но меня это особо не волнует.

bikar это не то сравнение.

Если как то в жизни по встречаешь старого еврея то спроси у него насчет маланцев... и может быть он тебе расскажет хотя евреи об этом не говорят так как им запрещает Талмут (Ветхий завет)

Кстати советую прочитать Ветхий завет особенно атеистам - много чего описывается о методах достижения власти и о правлении, кстати о христианстве тоже есть много чего интересного

так как им запрещает Талмут (Ветхий завет)
Pokerist

талмуд и ветхий завет-это разные вещи.
Сам почитай

Pokerist
хоть ставить веру под сомнение нельзя, но мне попалась книжка "Фольклор в Ветхом завете" - почитай

Иудаизми евреи
Наш сайт не работает в Шаббат
Шаббат начинается с заходом солнца в пятницу и заканчивается с выходом звезд вечером в субботу
Добро пожаловать на Толдот.ру после Шаббата

Вот,хотел полюбопытствовать

первый раз о таком празднике слышу

Киньте ссылку на Книгу в ВП плиз

DJspam

Шаббат-седьмой день.(у евреев суббота,как у нас воскресенье)
Евреям работать запрещено.
Просто не ожидал ,что и сайт не работает

кинул

bikar
так нам всегда работать запрещено

так нам всегда работать запрещено
DJspam

Ты хотел сказать-нам и запрещать не надо

Моё мнение такое: хватит искать корни. Уже давно все перемешались Есть одна нация: ЧЕЛОВЕК. А пока будут политики, на земле не будет ладу... Надо жить настоящим, прошлое прошло, его не вернёшь. Был один историк, я забыл сейчас его фамилию, он решил написать историю развития цивилизации на Земле. И вот, когда его труд уже подходил к концу, он услышал выстрел под своим окном. Выбежав из дома, он увидел лежащего на земле человека и толпу которая стояла рядом. Он стал спрашивать у людей: Что случилось?
Один рассказал ему одно, другой другое, а третий вообще переиначил. Он вернулся домой, и сжёг свой труд. Когда потом его друзья стали спрашивать, почему он это сделал, он сказал:
- Если через пять минут после проишествия, у людей, которые всё это видели своими глазами, нет единого мнения,то что уж говорить о тысячелетиях.
Вот он разум.

Врт еще для страждущих чтиво,хватайте пока не затерли
о русском национализме

и я наконец проснулси... всем привет

дайте и мне ссылочку на объект дебатов
гляну что вы снова половините

Прочитал большую часть ( через пол часика доем )- Автор очень не любит половцев до такой степени что дваждый упоминает их обычаи справлять нужду (часть негры писали!!!!) аднозначно проверить надо было бы перед изданием

"Мне же думается – как все-таки неприхотливы были наши предки! Даже типичная половецкая девка, гадящая прямо не отходя от воза, казалась им «красной»!" - Юродствует аднозначно!

"Из летописей известно десять браков древнерусских князей с дочерьми половецких ханов. Даже такой знаменитый их враг, как Владимир Мономах, отнюдь не брезговал половчанками. В 1107 году он женил своего сына – будущего Юрия Долгорукого – на дочери хана Аепы. Плод этого брака хорошо известен – Андрей Боголюбский, разоривший в 1169 году Киев. От этого Андрея остался череп, заботливо изученный известным антропологом Герасимовым. Герасимов воссоздал и внешний вид «гибрида»: широкое лицо, узкие глаза, круглая, как шар, голова степняка. Да с такой «рожей» не на святой Руси княжить, а урюк на базаре продавать!" ---- Попахивает разновидностью расизма!!! Интересно сам автор какого роду племени? (Может ему тоже не книги писать, а кое чем другим заниматься надо?)


"Какая наглая бандеровская брехня!"- Сильно!!!

Прочитал, посмеялся в процессе, далее комментировать пока нет желания.

ссылку в студию!
или в ВП

Бігом!


---------------------------------
спасибо

Miranium

MiraniumСсколько людей столько и мнений!!! и енто не значит, что делать в ентой жизни ничего не надо!!! В спорах рождается истина которая впрочем может изменятся!!! Так было, и аще долго будет!!!

я думаю что автор книги, с одной стороны - проделал огромную работу по раскрытию фактов повседневной жизни и направления развития народа, с другой стороны - никто это неоценит, потому что люди не хотят знать что их народ вел, мягко говоря не самый мирный образ жизни - а ведь до Сибири дошли выходцы из то же Киевской Руси и заняли они нынешний Восток и Север России далеко не уговорами, а "огнем и мечем", дальше - zarikmogudun - хоть в одной книге есть такие описания?(по поводу нужды), а почему? это обычная физиологическая потребность, а потому что привыкли историю читать как книгу о каких то инопланетянах или "людей без страха и упрека", а они такие же люди как имы

Интересно сам автор какого роду племени?
zarikmogudun

Бузина́ (лат. Sambucus) — род цветковых растений семейства Адоксовые (Adoxaceae), включающий около двадцати пяти видов кустарников, небольших деревьев, редко многолетних трав, широко распространённых в Северном полушарии, а также в Австралии.

Некоторые виды разводят как лекарственные и декоративные растения.
Я предпочитаю декоративный вариант.
Хреновый с него доктор.

В школах вообще никогда не изучалась история Руси до Крещения. Поэтому интерес к ней НЕСОМНЕНЕН. Книжка хороша для привлечения интереса к этой проблеме.

У меня складывается ощущение,что это вообще просто фантазия историка с хорошим чувством юмора
Можно и с такой иронией смотреть на всё НОВОЕ, но это не совсем так. Автор именно старается базироваться на имеющемся в его распоряжении ФАКТИЧЕСКОМ материале, поэтому остаётся ещё значительная недосказанность, поэтому не нужно относится к нему как к научному труду.

Например, пишет: «То, что венеды – именно славяне,– несомненно. Немцы до сих пор называют славян "вендами"». Венды - это не совсем то. Уж если рассказывать, то НАДО рассказать, что речь идёт о Ведах, Ведунах или Ведруссах - всё стало бы сразу понятно.
Но это только первые шаги публикации истинной Истории. Будeт и другие книжки - будут и другие авторы (и даже «всем ненавистный» Задорнов).

А историю всегда пишут политики исходя из собственой необходимости в осветлении тех или других фактов. К сожалению...
А это было ВСЕГДА. Лучший пример - Библия, точнее хорошо изученные Евангелия - в них вводилось столько правок (из политических и прочих соображений), что местами они противоречат друг другу... и «эти места» удалились от фактического положения вещей.

Например, противоречиво излагается родословная Христа. Например, в евангелии от Матфея дедом Иисуса назван Иаков, в евангелии от Луки - Илия. Евангелист Матфей насчитывает от Авраама до Иисуса 42 поколения, а евангелие от Луки - 56.
Но скажите, зачем вообще нужны эти родословные, если Иосиф не спал с Марией (она была девственницей), то не только он, но и все его предки, сколько поколений бы их не было, не имеют к рождению Иисуса никакого отношения?
Но, это уже оффтоп...

Но скажите, зачем вообще нужны эти родословные
Wlad
Cогласно пророчествам Мессия должен был быть из царского рода.

зы.Я тоже когда-то читал библию для атеистов.
Ума не добавила.
Всё дело в вере.

Всё дело в вере.
Ну да. Главное ЗНАТЬ - во что верить.
Вы верите в существование своего отца?
Есть гипотеза, что Наши предки могли общаться с НИМ НЕПОСРЕДСТВЕННО - так во что им было нужно верить?

Разговаривают два одессита:
- Абрам, ты веришь в любовь?
- Ой, Мойша, у меня 6 детей, мне некогда заниматься теорией!

Wlad
Тебе известен эффект плацебо
У тебя были вещие сны
Ты когда-либо обращался к знахарям
Это наука может объяснить

DJspam Читать нуна больше (описаний вязде навалом - Ща не помню, часто встречал в истории французов там, помоему в Медном бунте ... Ваще много). Но я не то име в виду -
Автор повторяется т.е. либо очень хитрый, либо неуч (как я) либо за него негры писали!!!

Для атеистов:
На много приятней думать что я был создан по образу и подобию Бога, чем от блохастой обезьяны.

Чуть не первый раз соглашусь с Pokerist

прочел уже половину...чем дальше читаю тем больше убеждаюсь что книжка несет в себе истину, просто в ее основе лежит не литературный или научный, а простой разговорной язык, который лучше для восприятия среднестатистического человека, но согласно канонам исторической литературы, со ссылками на первоисточники.

Всем привет! Киньте ссылку в личку пожалуйста, охота тоже глянуть.

кинул

Miranium
Если через пять минут после проишествия, у людей, которые всё это видели своими глазами, нет единого мнения,то что уж говорить о тысячелетиях.
Вот он разум.
По-моему разума тут нет. Это похоже на притчу о том как неадекват едет на адеквате, неадекватом погоняет и кругом одни неадекваты...
В чём же настоящая МУДРОСТЬ? Вот она: «Презренье может заслужить народ, забывший мудрость вековую прародителей своих. Причём не важно, сам каждый забывал иль под воздействием жрецов, оккультными науками владевших».

bikar
Тебе известен эффект плацебо
У тебя были вещие сны
Ты когда-либо обращался к знахарям
Ответ «Да».
Это наука может объяснить
Смотря какая наука. Настоящая - пытается. Причём со всех сторон. Иногда успешно. Но при этом некоторых учёных называют сумасшедшими...

Ответ «Да».
Wlad

В таком случае разногласий нет

чем дальше читаю тем больше убеждаюсь что книжка несет в себе истину
DJspam
Ну,извини!!!
Если для тебя этот аналофил бузина носитель Истины-тогда я молчу... :

bikar
а при чем здесь именно он? тогда по твоему аналофилы все историки на чьи труды он ссылаеться?

DJspam

Да он просто выдёргивает и передёргивает фактаж,рассматривая в том аспекте ,который ему нравится.
Скажи честно-тебе просто нравится то,что он написал,его интепретация подходит твоим идеологическим установкам
Вот и весь секрет его истины.
А для всех он жалкий писака с больными амбициями

bikar мне нравиться в этой книге что он раскрывает естественные вещи глазами не историка а простого современного человека, которые не описываются в обычной исторической литературе.

DJspam
Посмотри сам небольшой примерчик.
На основании единственной фразы из произведения Т.Шевченко он делает вывод о преданности и любви поэта к империи.
Анал полнейший.
И это его стиль и методика.
Тебе нравится-не вопрос...
Нюхай на здоровье.

bikar
я не знаю точно была принята эта статья или нет, но помню Ющ. хотел что бы людей сажали только за то что не признают голодомор , якобы это разрушает социальные основы украинского народа, и это было нормально?

Ющ. хотел что бы людей сажали только за то что не признают голодомор ,
DJspam

Ты же не протестуешь против решения о криминальном преследовании за отрицание холокоста
А вот это как раз и не помещается в рамки твоего мировоззрения.
Ты же не истину ищешь, а подоплёку своим идеологическим установкам.
И вот это прискорбно.

bikar
абсолютно с тобой согласен.
по поводу голодомора: дед жил на Западной Украине в те года(1932-33) и у них голодомора не было, так как не было советской власти.
и еще... фашизм - дитя сталинизма!!! и пусть меня убедят в другом!

bikar конечно протестую

furer1982 а в России не было голодомора? причем тут тогда геноцид украинского народа Россией(признание голодомора в таком виде хотел Ющ.), за сталинизм согласен - но тогда нужно притензии предъявлять Грузии.

DJspam
согласен, был. и в России, и в Казахстане.
НО! в тех районах, где большинство населения составляли украинцы.
а по поводу Грузии не совсем понял

furer1982 в Поволжье тоже большинство Украинцев?

DJspam
а про выселение ты слышал? и куда же украинцев вывозили? на Поволжье, на Север и в Казахстан

furer1982
так почему в Сибири голода не было? туда тоже украинцев высылали с нынешних западных областей.

потому что там они были в лагерях. а бесплатная рабочая сила тогдашнему режиму была очень нужна!

а причем тут лагеря? я говорю за деревни и хутора, колхозы, которые были тогда по всему союзу